那么，為何在此時(shí)推出“價(jià)格要素市場(chǎng)化”改革？改革會(huì)對(duì)我國(guó)物價(jià)形勢(shì)產(chǎn)生多大的影響？
進(jìn)入2012年以來(lái)，我國(guó)的通脹水平相對(duì)比較溫和，2012年全年的CPI低于3%；與此同時(shí)，全球大宗商品的價(jià)格也相對(duì)比較低迷，這為實(shí)施醞釀多年的“價(jià)格要素市場(chǎng)化”提供了良好的宏觀環(huán)境。“兩會(huì)”以后，新的一屆政府逐步成型，“價(jià)格要素市場(chǎng)化”改革也是新一屆政府的重要工作，新的成品油定價(jià)機(jī)制在全國(guó)“兩會(huì)”結(jié)束后不到10天時(shí)間就推出，也反映出新一屆政府對(duì)此項(xiàng)工作的重視。
此次石油、天然氣、水、電力等資源性商品的價(jià)格改革預(yù)計(jì)會(huì)對(duì)CPI構(gòu)成中的第八項(xiàng)——居住類子項(xiàng)產(chǎn)生比較明顯的影響。居住類在CPI構(gòu)成中的占比僅次于排名第一的食品類，達(dá)到了18%左右，我們雖不知道各種資源要素價(jià)格都會(huì)上調(diào)多大比例，但毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)對(duì)CPI產(chǎn)生比較明顯的影響。
資源性商品的價(jià)改，無(wú)疑會(huì)推高通貨膨脹，增加居民生活壓力。不過(guò)，從“于民有利”的角度思考，長(zhǎng)期來(lái)看，這個(gè)結(jié)論不一定成立。因?yàn)閮r(jià)格改革一方面有利于理順市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的價(jià)格形成機(jī)制，杜絕過(guò)去如“市場(chǎng)煤-計(jì)劃電”的價(jià)格扭曲現(xiàn)象；另一方面雖會(huì)推高CPI，但這恰好倒逼央行真正實(shí)行審慎的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，特別是貨幣政策。因?yàn)槲覀內(nèi)绻恢睂?shí)行資源性商品的價(jià)格補(bǔ)貼，會(huì)使得貨幣政策更多的為大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施和房地產(chǎn)投資所脅迫，為了避免投資形成“爛尾”、避免銀行形成壞賬，央行貨幣政策的審慎很難有效執(zhí)行。這樣貨幣的超發(fā)最終還是會(huì)形成通脹的堰塞湖，侵蝕居民的實(shí)際購(gòu)買力。
因此，抓住機(jī)遇盡快推進(jìn)價(jià)格要素市場(chǎng)化改革，理順市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要素價(jià)格，不見(jiàn)得就是壞事。只要價(jià)改的同時(shí)，能夠倒逼貨幣政策的審慎，它就不會(huì)大幅助推通脹。（新華網(wǎng)）