那么為什么國家還是要推動遺產(chǎn)稅的征收呢?

    “就遺產(chǎn)稅的作用而言,促進社會公平,縮小貧富差距以及促進金融、保險、法律等服務(wù)業(yè)的發(fā)展,促進社會資金從房地產(chǎn)等領(lǐng)域轉(zhuǎn)向消費和其他活躍投資領(lǐng)域,使社會經(jīng)濟發(fā)展的主要動力更加優(yōu)化等作用,遠遠要比獲得一點應(yīng)稅收入重要得多。”陳凱說。

    “如果開征遺產(chǎn)稅,應(yīng)該做好哪些工作?”

    對于這一問題,38%的人認為,做好信息公開,財政支出透明,防止腐敗；

    62%的人認為,合理設(shè)置遺產(chǎn)稅起征點。如果遺產(chǎn)稅起征點設(shè)置不合理,則有可能使擁有高額房產(chǎn)的城市平民利益受損,應(yīng)當(dāng)謹慎。

    有觀點認為,遺產(chǎn)稅將逼迫那些剛剛痛失親人的孤兒寡母賣房繳稅。

    陳凱認為,不排除這種情況的出現(xiàn),條件有兩個:一是遺產(chǎn)稅的起征點設(shè)置應(yīng)超過合理居住用途的房屋價值,只要遺產(chǎn)稅所設(shè)置的起征點高于普通人用于居住的房屋價值,這種情況則不會大面積出現(xiàn)；二是當(dāng)事人擁有大量房屋,但沒有其他可流動的資產(chǎn)。這種人正是遺產(chǎn)稅的目標(biāo)人群。

    40%的人:

    起征點應(yīng)高于生活必需房屋價值

    “你認為應(yīng)該如何合理地征收遺產(chǎn)稅?”

    60%的人認為,向特定群體征稅,是遺產(chǎn)稅與其他稅種之間較大的區(qū)別,因此真正繳納遺產(chǎn)稅的人數(shù)應(yīng)占很小的比例。通過科學(xué)設(shè)計,把納稅人定位到收入最高的3%以下的階層；

    40%的人認為,遺產(chǎn)稅所設(shè)置的起征點應(yīng)高于普通人用于居住的房屋價值,即生活必需的房屋價值不應(yīng)納入遺產(chǎn)稅的征收范圍；同時,遺產(chǎn)稅應(yīng)與贈與稅同時開征。

    陳凱表示,從世界各國的情況看,真正繳納遺產(chǎn)稅的人數(shù)僅占很小的比例,一般不超過總?cè)丝诘?%。

    馮俏彬亦認為,遺產(chǎn)稅應(yīng)定位為“富人稅”。根據(jù)我國當(dāng)前的實際情況,遺產(chǎn)稅應(yīng)當(dāng)明確定位于富人稅,即僅對資產(chǎn)達到極高標(biāo)準(zhǔn)的“巨富”征收,要注意將一般性的財產(chǎn)繼承排除在外。

    業(yè)內(nèi)人士一致認為,開征遺產(chǎn)稅的同時還應(yīng)開征贈與稅。

    “從世界范圍看,為防止納稅人為避稅而提前處置資產(chǎn),多同時開征生前贈與稅,稅率與遺產(chǎn)稅基本相同。我國也應(yīng)如此。”馮俏彬說。

    70%的人:

    征收遺產(chǎn)稅應(yīng)該在5年以后

    “你認為開征遺產(chǎn)稅前,哪些方面最需要完善?”

    對于這一問題,79%的被調(diào)查者認為,摸清納稅人財產(chǎn)情況,落實財產(chǎn)實名申報、物權(quán)實名登記制度建設(shè)及執(zhí)行等硬件條件,房產(chǎn)聯(lián)網(wǎng)；

    21%的被調(diào)查者認為,讓老百姓正確了解遺產(chǎn)稅的知識,增加合法避稅渠道。

    馮俏彬表示,開征遺產(chǎn)稅是一個系統(tǒng)工程,需要若干的配套制度。首先是財產(chǎn)登記制度。對此,我們已經(jīng)有了銀行存款實名制、股票實名制、房產(chǎn)實名制等。目前需要做的,是對這些財產(chǎn)信息的整合與共享；其次是財產(chǎn)評估制度。征收遺產(chǎn)稅需要對財產(chǎn)特別是不動產(chǎn)進行估值,這的確需要逐漸提高有關(guān)方面的管理水平；最后,征收遺產(chǎn)稅還需要與主要國家簽訂多邊或雙邊稅收協(xié)定,既避免重復(fù)征稅,也防止逃稅避稅。