在五糧液對外的宣傳中，明代老窖池也是放在重要位置。在一份資料中五糧液認(rèn)為，在其擁有的老窖池中，特別珍貴的是明代初期的“鼓樓街老窖池”，“此窖已經(jīng)有600多年的窖齡。這批老窖池現(xiàn)在仍在生產(chǎn)，其產(chǎn)酒優(yōu)質(zhì)率最高，酒質(zhì)最佳，香氣最濃。這正是馳名中外之五糧液基礎(chǔ)的基礎(chǔ)，精華的精華所在。”

　　建國時曾任中共宜賓地委統(tǒng)戰(zhàn)部部長，后曾任宜賓市市委書記的舒厚鐘，撰文回憶了五糧液和尹家酒窖的淵源。他說，關(guān)于五糧液，客觀地講宜賓最老的明代老窖在尹家。尹家世代經(jīng)營糟房，搞雜糧酒也是尹家先搞。尹家的五糧液不賣，大革命時期以及以后都買不到他們的酒。

　　“1953年，尹伯明(尹孝功之父)突然提瓶酒來找我反映，好酒‘五糧液’，家中少量存貨已被封存，又不準(zhǔn)繼續(xù)再烤(解放后國家曾對酒類實(shí)行專賣政策)，擔(dān)心以后失傳”，舒厚鐘向行署專員匯報，由尹伯明等出面邀請利川永老板鄧子均出山，繼續(xù)生產(chǎn)五糧液，鄧子均開始在“利川永”試生產(chǎn)，經(jīng)擴(kuò)大窖池，“長發(fā)升”十幾口酒窖也被納入用來繼續(xù)生產(chǎn)五糧液。

　　舒厚鐘總結(jié)說，“宜賓五糧液是‘長發(fā)升’和‘利川永’延續(xù)和發(fā)展下來的。”

　　有產(chǎn)權(quán)證，無土地證

　　直到現(xiàn)在，無論是尹家還是五糧液，均未取得酒窖的土地使用證，“這種產(chǎn)權(quán)證和土地證的剝離是非常特殊的”

　　2010年1月4日，在接到五糧液公司的通知之后，尹孝功致函五糧液，告知其通知是嚴(yán)重侵權(quán)，希望在月底前收回。他們開始寫信向宜賓市高層反映，“長發(fā)升”是尹家財產(chǎn)，父輩曾為革命事業(yè)作出巨大貢獻(xiàn)。

　　3月15日，宜賓國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司向尹孝功了解情況。尹孝功說，國資負(fù)責(zé)人在聽取她詳細(xì)地介紹了尹家與酒窖的傳承關(guān)系與各類證據(jù)之后，讓尹家提出解決的方案，尹家堅持明晰產(chǎn)權(quán)后再進(jìn)行商談，協(xié)調(diào)未能出現(xiàn)進(jìn)展。

　　一個事實(shí)是，直到現(xiàn)在，無論是尹家還是五糧液，均未取得酒窖的土地使用證。

　　2008年，在與五糧液公司出現(xiàn)續(xù)約的不愉快之后，尹家曾到國土局希望辦理16口酒窖的土地產(chǎn)權(quán)證，遭到了拒絕。而五糧液公司雖然有酒窖上房屋的產(chǎn)權(quán)證，也一直沒有取得16口酒窖的土地證。

　　“這種產(chǎn)權(quán)證和土地證的剝離是非常特殊的。”律師陳有西認(rèn)為，上世紀(jì)50年代民族資本經(jīng)過土地改造和眾多集體化途徑之后，其中相當(dāng)一部分的土地財產(chǎn)權(quán)和房產(chǎn)權(quán)都發(fā)生了轉(zhuǎn)移。而尹家的情況比較特殊，經(jīng)過多次權(quán)益調(diào)整，雖然有經(jīng)租，但直到“文革”之前，長發(fā)升酒窖事實(shí)上仍屬于尹家所有。

　　尹孝功說，直到今日宜賓市政府也再未就此事與尹家商談，“我們就是要他們先給一個態(tài)度，”她說，不管是買是租，“起碼雙方應(yīng)該先坐下來談吧？”

　　最新的消息是，宜賓市政府將會很快對糾紛作出決斷。“這件事情宜賓市委市政府都高度重視，五糧液不但是宜賓的大型企業(yè)，也是四川的，更是國家的，我們一定會依法妥善地進(jìn)行處理，要維護(hù)各方的利益，但這也需要一個過程。”一不愿透露姓名的相關(guān)人士稱。

　　五糧液依舊對媒體保持緘默。唯有那承載著600多年歷史的老窖池仍在呼哧呼哧地運(yùn)行，幾位赤膊的老工人往返忙碌。見有記者來拍照，便停止了工作，并盡量遠(yuǎn)離相機(jī)的鏡頭，“不要拍了撒，哪一天窖池要是不用了，我們可上哪吃飯哦？