當(dāng)然，我們還是很明確地表態(tài)，該支持的我們一定會(huì)支持，但不見得非要現(xiàn)在就明確拿出具體數(shù)字。有的國家認(rèn)為過一段時(shí)間（如G20洛斯卡沃斯峰會(huì)前后）再給具體的數(shù)，我們沒說死，但我們肯定不缺席。
此外，還要考慮，這會(huì)不會(huì)成為一出事大家就籌集貸款的機(jī)制？這是不是一個(gè)好的機(jī)制？有沒有道德風(fēng)險(xiǎn)？恐怕還需要進(jìn)一步研究。
IMF是一個(gè)以份額為基礎(chǔ)的機(jī)構(gòu)。你可以說份額改革的時(shí)間點(diǎn)還沒到，還沒有實(shí)現(xiàn)份額增資，但暫時(shí)需要一些新資源，需要采取一些別的辦法來支持歐洲，這不是不可以。但總體而言還是要以份額為基礎(chǔ)，胡錦濤主席在G20戛納峰會(huì)上也著重強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)，中國不缺席也就是說按照我們的份額比例來計(jì)算應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。但過去的份額要調(diào)整，而增加份額尚未實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)在又有一些國家缺席，因此現(xiàn)階段規(guī)則不很清晰。拖延份額改革的進(jìn)度對基金組織是不利的。
日報(bào)：問題是，今年10月份IMF完成份額和治理改革顯然是不可能完成的任務(wù)。
周小川：有可能會(huì)拖延。當(dāng)然在會(huì)上多數(shù)國家希望按期完成份額改革。IMF有一張圖表說明，哪些國家完成了國內(nèi)程序，哪些國家差不多完成了，哪些國家還不行。
日報(bào)：IMF的立場很清晰，希望把這次新資源貢獻(xiàn)和份額改革分開，美國希望完全分開，但是金磚國家都希望把新資源貢獻(xiàn)和份額改革結(jié)合起來。現(xiàn)在天平的兩端是不是在發(fā)生某種微妙的變化呢？
周小川：目前還不會(huì)，這次增加新資源有臨時(shí)額外補(bǔ)充的性質(zhì)。
日報(bào)：比較有意思的是，日本很高調(diào)地宣布向IMF注資600億美元。中國和日本的關(guān)系比較微妙，同時(shí)我們注意到清邁倡議多邊化的資源擴(kuò)容也會(huì)擴(kuò)大，其中會(huì)考慮到中國和日本的角色問題。這方面我們有怎樣的考慮？
周小川：簡單地說，日本是發(fā)達(dá)國家，中國是發(fā)展中國家，這個(gè)差異比較大，它想追求什么，我們想追求什么，會(huì)有不同。
全球再平衡：
中國經(jīng)常項(xiàng)目/GDP已顯著下降
日報(bào)：G20峰會(huì)開始以來，全球再平衡一直是會(huì)議關(guān)注的焦點(diǎn)之一，也是IMF關(guān)注的問題。自2012年4月16日起，人民幣兌美元交易價(jià)波幅從千分之五擴(kuò)大到百分之一。有意思的是，就在此前幾天，IMF降低了中國經(jīng)常項(xiàng)目順差/GDP比率的預(yù)期，之前他們一直堅(jiān)持不下調(diào)這個(gè)預(yù)期。在降低全球經(jīng)濟(jì)失衡方面，中國的努力取得了好的效果，國際壓力在慢慢降低。你怎么判斷未來的趨勢？從應(yīng)對全球失衡這個(gè)角度看，你心中的整體框架是怎樣的？
周小川：首先中國自身的失衡正在減少，這是事先就能判斷出來的。具體來講，2009年G20彼得堡峰會(huì)提出強(qiáng)勁、可持續(xù)、平衡增長框架，每個(gè)國家都要做一些功課，相互之間還有互評(píng)估，IMF也一直有這些預(yù)警機(jī)制。2010年韓國慶州G20部長會(huì)和首爾峰會(huì)之前，我國財(cái)政部和央行請學(xué)界、業(yè)界做了內(nèi)部測算，那時(shí)候就有估算能把經(jīng)常項(xiàng)目順差占GDP的比重降到4%以下。
我國的價(jià)格政策、結(jié)構(gòu)政策和經(jīng)濟(jì)增長三大部分都會(huì)有其效果。不管是快一點(diǎn)慢一點(diǎn)，匯率機(jī)制在變；進(jìn)口實(shí)征關(guān)稅也在不斷降低，還有一些臨時(shí)性關(guān)稅減免；出國旅游放得很寬；結(jié)構(gòu)政策鼓勵(lì)內(nèi)需，擴(kuò)大服務(wù)業(yè)比重，也都會(huì)發(fā)揮作用；工資增長也是結(jié)構(gòu)變化的一個(gè)內(nèi)容，所以將來不會(huì)像過去那樣過多依靠勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)及其出口。此外，中國經(jīng)濟(jì)增長比世界主要國家都快，也就是分母增長比較快，作為分子的貿(mào)易順差只要增長不這么快，這個(gè)比例就會(huì)走低。
當(dāng)然，也有一個(gè)對這種比例關(guān)系的未來變化趨勢如何估計(jì)的問題。究竟如何估計(jì)？可能里面還有政治方面的因素。美國有些人自我批評(píng)精神不夠，自己出了問題更傾向于找別人的毛病，其國內(nèi)政治上也有需要，特別是要舉行大選的時(shí)候。所以有些人注重指責(zé)我們也不奇怪，但我們也不會(huì)認(rèn)這個(gè)賬。