■今日快評
■那巖
因同伴未及時趕上火車，為延緩發(fā)車，兩名乘客強行堵住車門。原本只停靠5分鐘的動車在漢口火車站滯留半個多小時，近200名乘客不得不臨時改簽。列車員向民警求助，民警趕到現(xiàn)場后，對堵門男子進(jìn)行了批評教育，并責(zé)令其返回車廂。（財經(jīng)網(wǎng)）
評：有人因為一句玩笑而遭受刑拘，大搖大擺擾亂公共秩序的行為卻僅僅批評教育了之，該嚴(yán)的時候不嚴(yán)，不該嚴(yán)的時候卻刻意加碼，法律的嚴(yán)肅性何在？這邊飛機可以為領(lǐng)導(dǎo)買煙延遲起飛，那邊警方可以為乘客攔截飛機網(wǎng)開一面，公共秩序難道只是一個抽象的概念，抑或只是一個按需選用的工具？
清華提出2030年退休年齡延至65歲。社科院學(xué)者反對延遲退休，稱70%中國人不可能工作到65歲。一般女的到40歲，男的到50歲進(jìn)入就業(yè)困難期。若大齡勞動力不退出勞動力市場，青年人就業(yè)會受影響。（《中國經(jīng)濟(jì)周刊》）
評：支持的，反對的，所基于的都是經(jīng)濟(jì)理由，一邊說養(yǎng)老金缺口巨大，一邊說延遲退休影響青年人就業(yè)，宏大的視角之下滿是冷冰冰的計算，沒有活生生的人的位置。專家們的說法當(dāng)然都有道理，但多少都有點不食人間煙火，公眾在乎的是養(yǎng)老金缺口和就業(yè)難題嗎？為何專家們看不到近乎腐敗的“提前退休”、不公平的養(yǎng)老雙軌制、養(yǎng)老保險與養(yǎng)老待遇之間的巨大懸殊呢？
洋乳企最近連連踩入“壟斷”雷區(qū)，以降價求輕判。然而國內(nèi)乳企卻迎來一波“漲價潮”。銷售終端反饋的信息是：蒙牛和伊利的部分產(chǎn)品不約而同提價，漲幅在5%至17%之間。在未來，生鮮乳漲價依舊是一種常態(tài)。（南方網(wǎng)）
評：香港奶粉限購令一出，有內(nèi)地奶企高呼“是挑戰(zhàn)也是機遇”；洋乳企遭遇史上最大壟斷罰單，內(nèi)地奶企更是歡呼“春天來了”。如果漲價是市場供需所致，外人自然無話可說。但若無讓內(nèi)地尊嚴(yán)無存的限購令，若無對洋奶企有選擇性的反壟斷，若無行政力量干預(yù)奶業(yè)重組，國產(chǎn)奶粉能經(jīng)受市場的用腳投票嗎？別高興太早，信任尚未修復(fù)，趁火打劫更失民心，小心“春天”變“秋天”。