近幾年，被稱為“NFT”(非同質化代幣)的數字藏品火遍全球。從實踐看，如果把數字藏品僅當作線上交易的文創(chuàng)商品，由市場監(jiān)管部門和知識產權部門監(jiān)管，那是不夠的。作為金融科技的衍生品，數字藏品兼具商品屬性、貨幣屬性、證券屬性等，對其監(jiān)管涉及多個部門，迫切需要建立聯(lián)合監(jiān)管機制。

　　近日，失蹤多年的圓明園十二獸首之羊首“現身”拍賣會，落槌價格8141元。這個價格肯定買不到真文物——實際上，消費者高價買到的只是一張?zhí)摂M動圖，只不過附有全球唯一編碼。根據相關計劃，十二獸首的虛擬動圖都將在拍賣中亮相。

　　近幾年，這種被稱為“NFT”(非同質化代幣)的數字藏品火遍全球。去年，一幅藝術家Beeple的“NFT”作品在佳士得拍出了6934萬美元的天價，而起拍價僅為100美元。在國內，既有互聯(lián)網平臺巨頭入局該領域，也有大批創(chuàng)業(yè)公司搭建平臺，吸引無數個人創(chuàng)作者、藝術家、博物館、大小品牌紛紛發(fā)布數字藏品。

　　目前，部分平臺采取直購價結合拍賣價的發(fā)售方式，但這種價差不一定能撿漏，還可能留下市場無序的漏洞。以圓明園獸首系列為例，十二獸首本期各有10000份，其中9982份可以用29.9元直接購買，且不限量，90天后可以通過微信小程序轉讓，真正拿來拍賣的僅有1份。這就很微妙了，因為這1份拍出的數千元高價會成為前面低價“同款”轉讓時的參考價。而且，會不會繼續(xù)出下一期呢？業(yè)內人士認為，不排除有買家前期大量囤貨，然后炒高拍賣價格，以便后期高價“轉讓”。

　　人們追捧藝術品，一是為了美的欣賞價值，二是稀缺性帶來的收藏價值。數字藏品是否具有與價格相當的欣賞價值，因人各異，但從高企的轉讓需求來看，大多數買家主要是想通過轉讓來賺取收益。然而，數字藏品的生產成本和復制成本低，稀缺性存疑，很可能無法支撐升值預期，讓暴富夢碎。

　　國內消費者還有一層風險：“NFT”在國外實質是代幣，一般建立在公鏈上，作品價值是公認的。而國內機構堅稱自己只做數字藝術品，交易平臺大多基于聯(lián)盟鏈，一些創(chuàng)業(yè)公司還建有自己的平臺和區(qū)塊鏈。這么多平臺和聯(lián)盟鏈，意味著數字藏品的價格體系不牢固，炒作風險高。有些平臺禁止二次轉售，但禁令效果不佳，私下交易依然頻繁，近日微信已封禁了多個涉嫌違規(guī)炒作或二次交易的數字藏品平臺公眾號。仍有部分平臺直接放開發(fā)行和轉售并收取高額傭金，一旦平臺關停，高價接盤的消費者恐將損失慘重。

　　從實踐看，如果把數字藏品僅當作線上交易的文創(chuàng)商品，由市場監(jiān)管部門和知識產權部門監(jiān)管，那是不夠的。作為金融科技的衍生品，數字藏品兼具商品屬性、貨幣屬性、證券屬性等，對其監(jiān)管涉及多個部門，迫切需要建立聯(lián)合監(jiān)管機制。據報道，美國證券交易委員會正在對“NFT”展開非法集資調查，美國財政部還警告“NFT”可能成為洗錢工具。國內有專家建議引入“監(jiān)管沙盒”，選取平臺與監(jiān)管機構密切溝通，提前報備運營機制和消費者權益保障等措施，在一定時間、一定范圍內試運行。這也是一種思路。

　　以區(qū)塊鏈、元宇宙、“NFT”等為核心的Web3.0被視為互聯(lián)網的下一個階段。比起元宇宙，數字藏品更能打動人，是區(qū)塊鏈落地最快的應用場景。以此來打磨和普及新技術，為中國爭取率先推開新世界大門的機會，未嘗不可。對這種新興事物，既需要包容審慎，也需要密切關注，找到一把謹慎的鑰匙。在監(jiān)管機制明確之前，建議消費者冷靜看待，理性參與。(佘穎)