□朱昌俊

　　不到3天時間，太平間竟然收費38000元！近日，北醫三院太平間收取天價殯葬費一事引發社會關注。記者從北京市市場監管執法總隊了解到，經初步核查，承包北醫三院太平間的北京天堂祥鶴殯儀服務有限公司在殯儀服務收費過程中涉嫌價格違法問題，將被立案調查。目前，北醫三院回應稱，已成立專門小組，積極配合政府有關部門進行深入調查，按要求堅決整改。

　　遺體存放醫院太平間3天，居然要收費近4萬元，這樣的“天價”著實是讓人驚詫了。從具體的收費名目看，“600塊吃飯錢”“壽衣6800、7000塊錢”，都讓人咋舌。目前涉事的殯儀服務公司將被立案調查，北醫三院也表示將“堅決整改”，說明事件的處理正朝著人們期待的方向發展。但是，類似的太平間天價收費現象，在全國范圍內已不是第一次出現。經由個案反思整個行業，很有必要。

　　值得注意的是，此事中涉事的太平間，雖然在外界看來隸屬于北醫三院，但實際上是對外承包給了專門的殯儀服務公司。而公立醫院太平間外包的現象有一定普遍性，這也就注定了其很容易成為“失范”的角落。一方面，公立醫院可以外包的原因“理直氣壯”地撇清管理責任；另一方面，外包后，承租公司又可以市場化的名義來為自己的“自主定價”辯護。如此一來，在利益驅動下，“高價”乃至“天價”似乎就在所難免。

　　但即便是外包，太平間依然是公立醫院基本服務的一部分。如果認為外包了，就可以放任不管，就完全可以撇清公立醫院的公益屬性和社會責任，這顯然是一種值得警惕的墮落和扭曲。“一刀切”叫停太平間外包或許不必要，但是確保“市場化”的太平間不“趁火打劫”，不會徒增社會“死不起”的煩惱，卻是無論如何都應該堅守的底線。因此，在此事中，涉事的外包公司應該依法承擔責任，醫院方面也應該有人負責，并深挖背后有無存在不當的利益勾結。

　　目前，我國殯葬服務領域的收費是政府定價、政府指導價和市場調節價管理相結合。但醫院太平間是一個相對特殊的場所，既無法真正形成市場競爭，也未能完全納入到政府監管的范疇，于是在很多時候就成了完全的“自主定價”。對于其中存在的問題，也有的地方給出了積極回應。如北京在2019年就提出，將試點“太平間遺體直運殯儀館”，并要求建立對醫療機構太平間的聯合監督檢查機制，對“醫療機構太平間未經民政部門批準開展殯儀服務”“非法經營遺體運送業務”等違法違規行為，依法從嚴查處。但從現實來看，這一本來可以防止醫院太平間成為“天價”場所的做法，似乎未能發揮該有的作用。其原因到底如何，值得深思。

　　在整個殯葬服務流程中，太平間原本是一個并沒有那么起眼的環節，但事實證明，只要缺乏足夠的規范，總會有力量伺機而動，不憚于尋找一切機會在死者身上牟取暴利。我們當然不應該完全取消殯葬服務的市場化空間，但確實要采取實際行動，防止一些基本的殯葬服務也“天價化”，加劇社會對于“死不起”的擔憂。事實上，近些年無論是殯葬改革，還是相關殯葬服務行業的監管，都強調要提倡厚養薄葬。然而，“天價”太平間現象說明，當前阻礙“薄葬”的最大因素，或許不是社會觀念拖后腿，而是一些基本的殯葬服務價格高企，讓人無法“薄葬”。它在違背殯葬改革初衷的同時，也在直接加劇民生負擔。無論如何，包括醫院太平間在內，殯葬服務行業不應該成為暴利之地。