本報訊(正義網(wǎng)見習(xí)記者鮑丹青)5月24日，銀行清點硬幣要收費的消息引起社會關(guān)注。當(dāng)天，正義網(wǎng)發(fā)起一項關(guān)于“您認為銀行向個人收取數(shù)錢費是否合理”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。截至5月28日零時，調(diào)查結(jié)果顯示，95%的網(wǎng)友明確表示反對，認為清點零鈔是銀行的義務(wù)，數(shù)錢費是“亂收費”。
本次網(wǎng)絡(luò)調(diào)查旨在調(diào)查網(wǎng)友對銀行收取“數(shù)錢費”的看法，四個選項均為單項選擇：清點硬幣費力費時，收取數(shù)錢費合情合理；清點零鈔是銀行的義務(wù)，收取數(shù)錢費，屬變相亂收費；銀行應(yīng)當(dāng)收取數(shù)錢費，但目前收費標(biāo)準(zhǔn)過高；打醬油的，不關(guān)心。
調(diào)查結(jié)果顯示，95%的網(wǎng)友表示反對，不到1%的網(wǎng)友認為收費合理；近3%的網(wǎng)友表示，應(yīng)當(dāng)收取數(shù)錢費，但是目前收費過高；只有0.88%的網(wǎng)友認為與自己無關(guān)。
不少網(wǎng)友還留言談了自己的看法。法律博客的博友““hg1““”調(diào)侃道，若如此仿效，飯店可對顧客點菜少、消費少的顧客收取“場地費”；商城可對閑逛之后不買東西的顧客收取“觀瞻費”；政府機關(guān)可對無事找事的來訪者收取“咨詢費”……
網(wǎng)友“大橋拾趣”認為，銀行收“數(shù)錢費”屬于“雁過拔毛”，是壟斷行業(yè)利用自己掌握的職權(quán)變著法兒向廣大儲戶亂收費的行為。
網(wǎng)友“小圣”說，銀行出臺的這個政策，針對性很強。什么人會經(jīng)常存零錢？肯定是那些經(jīng)營小買賣的客戶。人家賣菜的、撿破爛的平時掙的就是個零鈔碎錢，湊一塊兒去存錢還得再被收手續(xù)費，這不是歧視嗎？
網(wǎng)友“雁南飛”說，說到底還是壟斷造成的?？瓷先ナ鞘袌鲂袨?，但如果所有銀行都收費了，儲戶還有選擇的余地嗎？就像某些能源企業(yè)一樣，看起來不止一家，但人家說漲就都漲，作為消費者你是接受呢，還是接受呢……
網(wǎng)友“無名”認為“數(shù)錢費”收得很不合理，數(shù)錢是銀行最基本的工作，儲戶數(shù)好了的錢，銀行為何不認賬？