中國社會(huì)科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心教授李明德認(rèn)為，第一稿中的第四十六、四十七、四十八條利用“法定許可”，照顧了著作權(quán)集體管理組織的利益，這當(dāng)然不對。但第二稿把“法定許可”條款刪除，使著作權(quán)法中沒有錄音制品的法定許可，也是不對的。制定著作權(quán)法必須通盤考慮創(chuàng)作者、傳播者和社會(huì)公眾的利益。現(xiàn)在修改后，照顧了創(chuàng)作者和傳播者的利益，但誰來替社會(huì)公眾的利益考慮和發(fā)聲？
李明德說，沒有法定許可，詞曲作者很可能失去多家授權(quán)的權(quán)利，在面對實(shí)力強(qiáng)大的出版方、傳播方時(shí)，將被迫簽下獨(dú)家授權(quán)協(xié)議，不利于作品的傳播。對聽眾而言，也將失去欣賞多樣性作品的可能。他舉例說，從理論上講，沒有了法定許可，聽眾很可能只能聽到李娜一個(gè)人演唱的《青藏高原》，其他演唱者如韓紅、譚晶如果沒有得到最初發(fā)行這首歌的唱片公司的授權(quán)，就別想演唱這首歌。（人民日報(bào)）