批評(píng)提供的是不同于簡(jiǎn)單的知識(shí)生產(chǎn)和材料考據(jù)的思想成果，不限于閱讀觀賞感受，在明示當(dāng)前文藝界發(fā)生了什么的同時(shí)，還要坦誠(chéng)說(shuō)出對(duì)文藝發(fā)展的看法，這就需要評(píng)論家不斷提升學(xué)養(yǎng)水平，練就發(fā)現(xiàn)眼光，減少與作家藝術(shù)家在思想、境界、修養(yǎng)上的“逆差”。要擺脫商業(yè)法則、人情法則及陳規(guī)陋習(xí)，更不能在批評(píng)態(tài)度、批評(píng)風(fēng)范上出偏差。要以扎實(shí)細(xì)致、深刻尖銳代替浮光掠影、泛泛而論，要遠(yuǎn)離浮躁，拒絕大而化之、“差不多就行了”的習(xí)氣。批評(píng)家李健吾在《劉西渭是我的仇敵》一文中說(shuō)，“劉西渭相信自己是一個(gè)心平氣和的讀書(shū)人，他拿公平來(lái)酬報(bào)字句的分量。愉快是他的心情，他不計(jì)較時(shí)間的損失——光陰一去不復(fù)返，還有比這更大的損失？他愿意做人人的畏友，假如不可能做人人的好友。他希望自己有所服役于自己至愛(ài)的理想，不顧私，因而有所效勞于私”。劉西渭是李健吾的筆名，他的這種心平氣和、出以公心、忠實(shí)于理想的可貴精神值得學(xué)習(xí)。
質(zhì)疑和針砭不能丟失
文藝評(píng)論丟掉質(zhì)疑和針砭，是最大的失職。順著創(chuàng)作者的心思說(shuō)，揀好聽(tīng)的說(shuō)，面對(duì)問(wèn)題繞著走，睜一只眼閉一只眼，只當(dāng)老好人，不肯說(shuō)真話，文藝評(píng)論遲早會(huì)讓人看低，最終失去公信力。比如，文藝界存在浮躁趨利、自毀形象、創(chuàng)新不足等現(xiàn)象，評(píng)論界應(yīng)勇敢地站出來(lái)把脈、挑刺、提醒，單靠網(wǎng)民、公眾人物糾正，或者靠“讀者來(lái)信”“聽(tīng)眾之聲”發(fā)聲，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
然后，面對(duì)為賢者諱、為尊者諱的老傳統(tǒng)，在老師不能批評(píng)、親友熟人不能批評(píng)、領(lǐng)導(dǎo)不能批評(píng)這些“踩不得、越不得”的硬杠杠面前，批評(píng)家往往左右為難，指名道姓的批評(píng)在當(dāng)前文藝評(píng)論實(shí)踐中很難生存。漫長(zhǎng)鄉(xiāng)土社會(huì)沉淀下來(lái)的雞犬相聞、抬頭不見(jiàn)低頭見(jiàn)的人情環(huán)境，使正常批評(píng)氛圍營(yíng)造起來(lái)格外困難。
歷來(lái)文無(wú)第一、武無(wú)第二，文藝上有太多的尺短寸長(zhǎng)、見(jiàn)仁見(jiàn)智，批評(píng)的反彈甚至?xí)粽嫘Ч彩共簧僭u(píng)論家左右為難。但所有這些不能成為放棄批評(píng)的理由。要讓批評(píng)聲音準(zhǔn)確、及時(shí)地傳達(dá)出去，必須做到兩個(gè)主動(dòng)，一是主動(dòng)引導(dǎo)文藝輿論，敢于并善于發(fā)出聲音，多做“剜爛蘋(píng)果”的工作，對(duì)導(dǎo)向有問(wèn)題、立場(chǎng)有偏差的言論，進(jìn)行毫不客氣的抨擊；二是主動(dòng)為學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴、思想碰撞搭建平臺(tái)，活躍學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴，張揚(yáng)自由評(píng)論之風(fēng)，堅(jiān)持文藝導(dǎo)向，敢于刊載那些褒貶甄別功能強(qiáng)、有戰(zhàn)斗力、講學(xué)理的批評(píng)作品，通過(guò)不同理論觀點(diǎn)的交鋒，明辨是非，激濁揚(yáng)清，推動(dòng)批評(píng)健康有序良性發(fā)展。
評(píng)論家要把辨別優(yōu)劣的能力提升為引導(dǎo)向真、向善、向美的能力，提高理論觀點(diǎn)引導(dǎo)能力，帶頭倡導(dǎo)公道直言、實(shí)事求是之風(fēng)。質(zhì)疑是一個(gè)優(yōu)秀批評(píng)家的重要特征，評(píng)論家應(yīng)是鑒賞家、品評(píng)高手，同時(shí)也應(yīng)具備多問(wèn)幾個(gè)為什么的“質(zhì)疑”風(fēng)度與技巧，對(duì)作品質(zhì)量水平敢于有一說(shuō)一，對(duì)各種傾向不良的作品，對(duì)有違創(chuàng)作規(guī)律的現(xiàn)象，對(duì)歪曲歷史、丑化中國(guó)、文化虛無(wú)等思潮，要敢于表明態(tài)度，在大是大非的問(wèn)題上旗幟鮮明。批評(píng)家有時(shí)最擔(dān)心說(shuō)不到要害，也最擔(dān)心說(shuō)到了“要害”，因?yàn)榧怃J而與批評(píng)對(duì)象結(jié)下“死疙瘩”。但我們相信，只要批評(píng)家以敬重之心對(duì)待評(píng)論對(duì)象，言之有物，言之有理，都會(huì)得到創(chuàng)作者的包涵支持。