記者：我明白考古隊為什么先從阿房宮前殿遺址開始工作了，前殿是第一個建的嘛。那阿房宮為什么沒建成呢？

　　李毓芳：因為時間太短啊!秦始皇35年始建阿房宮，37年他就猝死途中。修阿房宮的35萬人都調去修驪山陵墓了。秦二世在公元前209年4月重修阿房宮，之后陳勝吳廣起義，第三年秦二世就自殺了，滿打滿算不過4年時間，以當時的生產力水平沒有建成宮殿是可以理解的。

　　司馬遷的《史記》不愧是“史家之絕唱”，寫得很清楚：“先建前殿阿房”。司馬遷就住在漢長安城，離這個土臺子很近，騎馬半小時，他完全可能到阿房宮去看看。所以他記載：“阿房宮未成，成，欲更擇令名名之。作宮阿房，故天下謂之阿房宮。”他說阿房宮沒有建成，如果建成了還要起一個美好的名字，因為沒有建成，而在“阿房”這兒建的，所以天下人稱阿房宮。《漢書·五行志》里寫：“復起阿房，未成而亡。”也是真實的記錄。

　　實證為本，考古調查非常重要

　　記者：阿房宮沒建成，火燒就沒有可能了。但是，杜牧在《阿房宮賦》中“楚人一炬，可憐焦土”的描繪深入人心，怎么會沒燒呢？

　　李毓芳：大家的心情可以理解，但是，考古以實證為本。在土臺子上我沒有發(fā)現(xiàn)火燒的痕跡呀。沒有紅燒土，怎么能說項羽火燒了阿房宮？考古實證表明，項羽火燒的是咸陽宮，而不是阿房宮。許多人說我給項羽平反了。我們在咸陽發(fā)掘宮殿，在一、二、三號宮殿建筑遺址發(fā)現(xiàn)全部被火燒了，墻被燒成黑色的，柱子的灰都是黑的，土坯燒成跟磚似的，瓦片都燒紅了，那是被項羽的大火燒的。“燒秦宮室，火三月不滅”，項羽進咸陽搞的是“三光”燒光、搶光、殺光。

　　記者：您說項羽沒燒阿房宮，不僅在百姓中反響強烈，在考古界也引起震動，有專家質疑，說紅燒土被農民平整土地給拉跑了……

　　李毓芳：我手里有充分的考古證據，心里有根。實證為本，考古調查也非常重要!我回來就趕緊訪查，誰在上世紀六七十年代“農業(yè)學大寨”的時候是生產隊長？找到兩個，聚駕莊一個，趙家堡村一個。正好央視“發(fā)現(xiàn)之旅”來拍電視，他們就把當時的情況說了。平整土地，沒往下邊拉土。只是從北邊平高墊低，往臺子的南部墊了墊。另外在土臺子西邊剛拉了兩車土，西安市就來人了，說這里的土不能動，要保護。從那以后，就再沒有動過土。這是最重要的人證。再說，農民怎么可能只把秦代的紅燒土拉走，而它上面漢代堆積層的土和瓦片不動呢？

　　當時，我們所考古科技中心副主任到臺子上取了土樣，拿回北京的實驗室做分析。結果，沒有發(fā)現(xiàn)被火燒過的證據，也就是說臺子沒有被火燒過。我的心就非常踏實了。后來，考古圈兒里再沒人質疑這個問題了。（天津日報）