據(jù)悉，某市文聯(lián)主席經(jīng)過歷時兩年辛苦收集，將辛亥革命后一百年來長期工作、生活、成長在該市的500余位文化人和文藝家的簡介、照片及代表作整理出來結(jié)集，由市委宣傳部出資5萬元支持交中國文聯(lián)出版社出版，并命名為《百家風華》于2012年1月面世，該書圖文并茂，極有收藏價值。我覺得主編實在為當?shù)刈隽思蠛檬隆?/p>

　　然而，出人意料的是，“一石激起千層浪”。該書的出現(xiàn)有如當年日寇投下的一顆重磅炸彈，立即將五顏六色的該市文人圈炸得狼煙四起。我們各路可敬可愛的文化精英，不論在街頭巷尾還是在茶余酒后，聲討、議論該書主編之聲就像流行音樂。早有文友透風，對于他的贈書，有的拒絕收取，有的將贈書丟棄，有的撕掉自己小傳后當舊書報賣……也就是說，入選者對主編和圖書有意見有看法，沒有入選的更是罵聲載道。

　　究其原因，無非是“文化名人的標準”惹的禍！文友A君認為，該文聯(lián)主席好心辦壞事、辦蠢事，將本可以為文化人樹碑立傳這個好題材，粗制濫造煮成一鍋帶老鼠屎和臭雞蛋味的雜燴粥！該書分上下編，上編“百家風華”所收百“家”，其中能讓眾人認可的文化名家屈指可數(shù)，而主編本人也在“名家”之列，與其關(guān)系密切的普通文人竟都是“名家”。下編“百花齊放”所收400余位文人，相當部分文化人的學術(shù)水平、著作質(zhì)量、社會影響遠比主編封賞的所謂“名家”要強得多，但他們只能是“花”不是“家”。“家”的標準是什么？“花”又是什么標準？該書沒有明確，且評選地方百年百位文化名人這么宏大的工程由文聯(lián)主席一錘定音，沒有官方或民間機構(gòu)參與評選，其公平、公正、公開性顯然缺乏透明度，所以引起眾議在所當然。

　　文友E君認為，《百家風華》除了入選文化名家標準備受廣泛質(zhì)疑外，入選名家的100人中，有不少人對主編意見頗大，說他亂點鴛鴦譜。這位明明是“AAA家”，他硬是把人家說成“BBB家”。例如聞名遐邇的文史專家、學者曾楚楠先生，被拉郎配為“民間文藝家”，戲劇家李英群先生被封賞為“文學家”……總之，有的被高捧，有的被低封，客觀上都在出人家的“丑”！實力、資歷都超過該主編的一大批文化人，有的雖然是國家級、省級美術(shù)家、作家、書法家、學者，卻通通被排擠在“百家”之外，只能稱“美術(shù)之花”、“文學之花”、“書法之花”、“音樂之花”、“民間藝術(shù)之花”等等亂七八糟的“雜花”（這里就不一一列舉了）。

　　名家不是吹出來的，更不是王婆賣瓜得來的，文名靠作品實力，名家不可自封，修傳應(yīng)有標準。否則，壞了規(guī)矩，亂了方寸，就是欺世盜名，也為人所不齒。

　　竊以為，文章千古事，白紙黑字出書樹碑立傳還是慎重為好。國內(nèi)的南京、濟寧兩地評選文化名人的做法被認為是最成功最科學，值得參考。

　　南京地區(qū)一度出現(xiàn)眾多的“文化名人”，可這些名人無論在行業(yè)內(nèi)，還是在社會上都沒有知名度。原來，一些以牟利為目的的協(xié)會和組織，只要肯出錢，無論是書法、繪畫，還是唱歌、武術(shù)，就都授予著名書法家、著名藝術(shù)家、著名歌唱家等稱號，有的甚至只要給幾百元，一夜之間就成了“文化名人”。對此，有深厚文化底蘊的南京，由市委(擴大)會議通過了對文化名人的認定統(tǒng)一標準。標準規(guī)定，南京文化名人只限于在南京地區(qū)工作的文學藝術(shù)界、新聞出版界、社科理論界、資深記者、文化企業(yè)家等，或者在外地工作、熱心參與南京文化建設(shè)，為推動南京文化事業(yè)發(fā)展作出突出貢獻的南京籍人士。有學者認為：“南京市出臺文化名人的認定這是一個非常好的事情，為了打造南京作為一個文化名城有很好的促進作用。但是，文化名人的認定應(yīng)該是科學的，有嚴格的標準，還要非常注意公眾的、社會的影響，我們絕對要防止、杜絕自吹自擂，甚至是拉票、收買評委等等這樣一個不正之風。”