《賈平凹透視》一書封底，刊登了《作者丹萌與賈平凹關(guān)于<賈平凹透視>的問答(節(jié)選)》。

　　丹萌說：北京出版界的朋友約我寫一本關(guān)于你的書，并定名為《賈平凹透視》，我開始并不想答應(yīng)，怕寫不好;以我的眼光，能準(zhǔn)確、真實(shí)而深刻地透視你嗎?另外，以前寫你的朋友，往往不落好，有人指責(zé)說是靠賈平凹吃飯的，我也怕落這名聲。但作為你的朋友，又有必要把我們交往中的一些故事告訴給讀者，這就很矛盾。這件事你怎么看?

　　賈平凹說：要說寫吧，咋不能寫呢?可以寫，由你去寫。寫什么和怎么寫是你和出版社的事。從我的角度，當(dāng)然對(duì)你和出版社表示感謝!這也不存在誰靠誰吃飯的問題，我的主張是要真實(shí)，能向讀者傳達(dá)最真實(shí)的信息就好。我也不是什么大人物，你們寫我，我怕的是沒啥寫，值不值得去寫，如果不值得，這樣就浪費(fèi)了你們的才華。誰寫我，我一般都不看，只要力求真實(shí)就行。你不寫，別人也會(huì)寫的，有些人逮住一點(diǎn)音兒，把我寫得面目全非，把人能氣死。”

　　……

　　丹萌：有一點(diǎn)我強(qiáng)調(diào)一下，這本書是我寫的，文責(zé)自負(fù)，與你沒干系，有什么麻煩就往我頭上攤，你同意吧?

　　賈平凹：肯定同意。不說了，打牌走。

　　2004年7月9日晚于西安南郊某茶樓

　　這個(gè)對(duì)話時(shí)間是在《賈平凹透視》一書末尾注明完稿的2004年4月10日三個(gè)月之后，于某茶樓打牌之前匆忙之際。此時(shí)書稿應(yīng)當(dāng)已經(jīng)送出版社，并非需要賈平凹認(rèn)可，為什么還要向賈平凹說起他寫了他的書?我以為有這么兩點(diǎn)，一是心里不踏實(shí)，因?yàn)椴皇窍駥O見喜那樣神化賈平凹，怕書出來后賈平凹記恨他，打個(gè)招呼算是事前征求過賈平凹意見;二是給賈平凹上個(gè)套，聲明與賈平凹沒有干系，讓賈平凹表個(gè)態(tài)。誠實(shí)憨厚的賈平凹以為是在為他承擔(dān)責(zé)任，按照“一般都不看”的原則，同意丹萌“文責(zé)自負(fù)”。

　　賈平凹萬萬沒有料到，他告誡丹萌“有些人逮住一點(diǎn)音兒，把我寫得面目全非，把人能氣死”，結(jié)果寫出來的竟還比那種東西更可怕，真要把他氣得閉過氣去。至于作者把和賈平凹對(duì)話醒目地印在封底，那是想要說明本書是經(jīng)賈平凹認(rèn)可的，即使賈平凹看了不高興也有口難辯，同時(shí)也是對(duì)讀者的一種誤導(dǎo)。這種做法有點(diǎn)像奸商做生意時(shí)那種使壞的陰招。

　　從《賈平凹透視》引子透露出來的信息表明，這本書署名丹萌，實(shí)際上卻是某幾個(gè)人共同“智慧”的結(jié)晶!

　　《引子》闡明：“是方英文將我引薦給北京出版界的朋友張繼華先生，言說要寫一本《我與賈平凹》的書，幾位商州出來的文友們推來推去，最后就落到了我的頭上。”《引子》一開頭寫道：“2004年4月初的一個(gè)夜晚，西安城春雨瀟瀟，厚重的古城墻圈圍著的城池沉在煙雨蒙蒙之中，在城的西南角，有個(gè)叫‘雙仁府18號(hào)’的小院，某單元二樓一家客廳里，三位從商州山地里走出來的文化朋友在促膝長談，不知不覺，就談到了東方欲曉。”這三個(gè)人分別是孫見喜、丹萌和西北大學(xué)文學(xué)院副院長劉煒評(píng)，“雙仁府18號(hào)”“某單元二樓一家”就是孫見喜的家。

　　《引子》接著寫了三個(gè)人徹夜長談的一些內(nèi)容，“三人實(shí)際上只談?wù)摿艘粋€(gè)話題，即賈平凹文學(xué)創(chuàng)作的突破問題”。說賈平凹“自《廢都》以后，他是在苦苦地跋涉，艱難地尋覓，不斷地左突右沖，近乎一年一部，寫下了《土門》、《白夜》、《高老莊》、《懷念狼》、《病相報(bào)告》等長篇小說，一本接一本地出版，一本一本又都不能盡如人意”;他們“承認(rèn)作品是否已經(jīng)成為經(jīng)典并非同時(shí)代的人們就能及時(shí)認(rèn)識(shí)的，一般需要時(shí)間與歷史的沉淀和考驗(yàn)”，但卻斷言：“賈平凹近千萬字的作品中是否已有了經(jīng)典我們卻不知，然而這種可能性不大。”《引子》還寫道：“這一夜我們談了很多，談到了平凹的可愛處也談到了他的一身毛病……他現(xiàn)在與傾心關(guān)注他文學(xué)生命的摯友與諍友們交往少了，說他是近小人而遠(yuǎn)賢人吧，我們又豈敢稱自己為賢者?輕易指責(zé)誰為小人?”他們懷疑賈平凹“是否他的文化人格還有點(diǎn)問題呢?”