綠城又“攤上事”是相對于其在2011年的尷尬處境而言的。
由于綠城是習慣“狂飆突進”的，對高地價、高負債似乎總是揮揮手，分外輕松，但這種分外輕松在2011年“攤上了事”。
在2011年，在更加嚴厲的房產調控面前，一度位列房企三甲的“地產大鱷”，綠城不得不面對資金鏈斷裂拷問，過上了“賣子求生”的狼狽日子。在2010年，綠城的負債率高達1132%。2011年上半年，綠城總借貸一度高達350億元，凈資產負債率較2010年末再度上升31.2個百分點。2011年，綠城差一點沒緩過來。
2012年下半年，一直到“新國五條”出臺，綠城顯然恢復了原來的樣子，我行我素“狂飆突進”，在各地勇當“地王”。隨著歷史上最嚴的房地產調控政策“新國五條”的出臺，特別是各地“新國五條”細則出臺，綠城無疑又“攤上事了”。
近日，《證券日報》記者對綠城2009年轟動一時的“地王”做了一線調查，調查發(fā)現(xiàn)綠城通州地王將要遭遇“北京國五條”有關細則的約束。該地王已經苦熬三年有余，預計成本每平米已經超過2萬元。“具體開盤價格還沒定，初步預計將超過3萬元／平方米”，這是綠城銷售人員的預計，綠城3萬元／平方米的一廂情愿正在變成不爭的事實。直接原因是，京版國五條細則規(guī)定，純新盤預售定價要參照周邊樓盤的實際成交價格，綠城周邊樓盤的實際成交價也是2萬元剛出頭。如此推斷，綠城此“地王”能賺個吆喝就燒了高香了，虧得一塌糊涂也未可知。
“地王”的定價尷尬，給綠城帶來多大的“事”，相信終是紙里包不住火，能躲藏幾天，不得而知。
去年10月底以來，綠城“搶地”可謂“氣貫長虹”，在北京、上海等城市“搶地”毫不含糊，細讀記者對通州地王的調查，筆者也增添了不少對綠城其他“地王”的擔心。一度位列房企三甲的綠城如果再步入“賣子求生”的老路， 豈不可悲！
更何況各地出臺的“國五條細則”雖有差別，各二、三線城市的細則也相對“從簡”，但都不是僅僅只聚焦在征收“20%個稅”上，而是組合拳。比如，重慶提出“加強預售管理，對報價過高、漲幅過快的商品房項目，暫不核發(fā)預售許可證”；合肥要求“對預售方案報價過高且不接受物價、房產部門指導的商品房項目，價格主管部門暫不予以價格備案、房產部門暫不核發(fā)預售許可證”等等。
“北京國五條細則”，更為嚴厲的是對開發(fā)商的硬約束， 這在綠城通州項目的定價中已有所表現(xiàn)。
筆者認為，地產商對本輪房地產調控應有清醒的認識，對拿地策略、促銷手段等做適當?shù)摹⑾鄳母淖儯瑢屜碌?ldquo;地王”也早有盤算，也許才能一帆風順，特別是對去年瘋狂拿地，一路高歌猛進的房地產商來說。(證券日報)