5月3日至5日，杭州接連發生3起“房鬧”事件。這都是因為房價下跌，老業主認為自己蒙受了巨大損失，而開發商拒絕補償差價。今年以來，此類事件在杭州已發生近20起。
對此，一些專家和輿論多提醒業主“尊重契約”、“理性維權”，在我看來，催生“房鬧”的根源不在于開發商與業主之間簽訂的契約，而在于我國實施已久的商品房預售制度。
我國的商品房交易方式主要是期房交易。開發商與業主簽訂的契約（即售房合同），表面上看可能結構嚴謹、內容公平合理，雙方權利與義務也基本對等。但在商品房預售過程中，購房者不僅要承擔房屋建設過程中出現的面積縮水、質量下降等重大風險，還要承擔從支付預售款到交房期間的房款利息損失，其中還包括更為沉重的貸款利息損失。
開發商則處于明顯強勢：一些開發商僅憑圖紙就可以向購房者收款，更有甚者一拿到地甚至還沒拿到地，就想方設法向外收取認購款——按目前法律要求，大樓封頂即可預售，即可收取全部房款。這對于開發商來說，簡直就是“空手套白狼”，與“集資建房”無異，不用成本即可獲取暴利。從實質上講，商品房預售合同是不公平的契約，盡管它在目前有充分的法律依據，但法律的強制性根本無法掩蓋其不公平和潛藏風險。
當前，越來越多“房鬧”恰恰是商品房預售制度潛藏風險的集中暴露。在房價處于上升通道時，購房者盡管也付出了巨大成本，卻能在快速的價格上升通道中多少獲一些利。此時，開發商與預購房業主，都是獲益者，其利益總體一致，即使開發商吃肉業主喝湯，也能和平相處。
而當房價進入下降通道后，開發商依然能從中獲利，業主則一方面繼續為開發商承擔貸款利息，甚至預付全部建房成本，另一方面對自己在預售中買到的“房屋”，卻還要承擔瞬間貶值的巨大損失，特別是半年前甚至數日前買到的“房號”與現在的“房號”不能等價，讓自己半輩子的財富泡湯時，這無論如何都是難以接受和理解的。于是，越來越多業主激烈反彈。此時，他們不認為自己的維權行為不妥，甚至理直氣壯。這歸根結底是因為業主們在付款之后沒有“拿”到房屋，他們拿到的只是一個“符號”即圖紙上顯示的房號。
要從根本上防止房鬧，最有效的途徑就是果斷取消商品房預售制，實行現房銷售制度，讓業主交完房款后就拿到房門鑰匙，錢房兩訖，從根本上實現開發商與業主在售房和購房合同中的權利義務一致，讓“房鬧”真正失去土壤。