10月11日晚上，對(duì)于家住龍崗區(qū)龍崗街道同樂(lè)社區(qū)的徐女士一家人來(lái)說(shuō)，是一個(gè)悲痛的日子。因?yàn)楦邿炫?0個(gè)半月大的女兒小羽菲住進(jìn)了龍崗區(qū)婦幼保健院，可2天后卻死在了醫(yī)院中。事發(fā)后，院方將小羽菲的病歷撕毀，后家屬在醫(yī)院辦公室的垃圾桶、角落和窗外找到紙張碎片。對(duì)此，徐女士等小羽菲的家人懷疑龍崗區(qū)婦幼保健院搶救不及時(shí)導(dǎo)致了嬰兒死亡，而事后院方撕毀病歷的行為屬于銷毀證據(jù)。

　　龍崗區(qū)婦幼保健院則表示，院方對(duì)患兒小羽菲因病搶救無(wú)效死亡深表同情，院方愿意繼續(xù)和家屬積極溝通協(xié)商，同時(shí)希望通過(guò)法律途徑解決此項(xiàng)糾紛。

　　醫(yī)生檢查一直稱情況正常

　　來(lái)自浙江的徐女士一家人在深圳做生意。婚后，徐女士在去年11月份生下了女兒小羽菲，下個(gè)月就要迎來(lái)她1歲的生日。可是，讓徐女士一家人沒(méi)有想到的是，從10月8日開(kāi)始，小羽菲開(kāi)始發(fā)起了高燒，也就是這次高燒，讓還差一個(gè)月就1歲的小羽菲離開(kāi)了這個(gè)世界。

　　“下個(gè)月就是她的生日了，我跟孩子的爸爸都想好了怎么給孩子過(guò)一歲生日，可沒(méi)想到我的女兒就這么沒(méi)了。”談到小羽菲，媽媽徐女士淚流滿面地說(shuō)，女兒發(fā)高燒后，她便帶著她到龍崗區(qū)婦幼保健院就診，在門診看過(guò)后，便拿了藥回家。結(jié)果，第二天小羽菲的病情卻并未得到緩解。“吃過(guò)藥就退燒了，可過(guò)了一會(huì)就又燒起來(lái)了。”看到女兒一直高燒不斷，徐女士帶著她再次回到龍崗區(qū)婦幼保健院，9日上午，開(kāi)始住院治療。

　　而一直到11日，小羽菲的病情卻一直沒(méi)能得到緩解。在當(dāng)日中午12點(diǎn)10分左右，徐女士發(fā)現(xiàn)，女兒的病情開(kāi)始惡化了。“孩子開(kāi)始尖叫，醫(yī)生卻說(shuō)屬于正常現(xiàn)象。”徐女士介紹說(shuō)，當(dāng)時(shí)她看到躺在病床上的女兒開(kāi)始出現(xiàn)“啊啊啊”的單聲尖叫，好像要吐卻又吐不出來(lái)。見(jiàn)此，徐女士馬上叫來(lái)了醫(yī)生，可醫(yī)生檢查后告訴徐女士，這屬于正常現(xiàn)象，因?yàn)樾∮鸱频母邿容^嚴(yán)重，一般要持續(xù)4到5天左右的時(shí)間才會(huì)緩解。可是，醫(yī)生走后，小羽菲的情況越來(lái)越嚴(yán)重，直到當(dāng)日下午5時(shí)30分左右，徐女士叫了兩三次醫(yī)生，給出的結(jié)論都是正常。

　　10月11日下午5時(shí)35分，另外一位胡曉波醫(yī)生檢查過(guò)小羽菲后，立刻開(kāi)始了搶救。“當(dāng)時(shí)就有3個(gè)醫(yī)生急匆匆來(lái)到病房。”之前院方一直說(shuō)小羽菲情況正常，可換了一位醫(yī)生后，卻立即緊張起來(lái)，對(duì)小羽菲實(shí)施搶救。對(duì)此，家屬不僅感到詫異，也更加焦急、緊張起來(lái)。結(jié)果，直到當(dāng)晚10時(shí)25分，小羽菲終究沒(méi)有救過(guò)來(lái)。

　　嬰兒不治，醫(yī)院竟撕毀病歷

　　“你看看，這就是他們撕毀的病歷。”10月12日下午，記者在龍崗區(qū)婦幼保健院中，見(jiàn)到了徐女士手中被院方撕毀的病歷。“我們是在醫(yī)院辦公室的垃圾桶、角落和窗外找到的。”拿著拼湊在一起的兩張A4打印紙上，徐女士介紹說(shuō)，當(dāng)宣布小羽菲死亡后，原本搶救的醫(yī)護(hù)人員立即離開(kāi)了病房，回到辦公室后便鎖上了門，然后開(kāi)始撕毀這些病歷。

　　為何醫(yī)院要撕毀這些病歷呢？對(duì)此，該院醫(yī)務(wù)接待辦公室主任孔憲營(yíng)說(shuō)，被撕毀的病歷是屬于下級(jí)醫(yī)生寫的，上級(jí)醫(yī)生在審查時(shí)會(huì)進(jìn)行相應(yīng)修改，也就是說(shuō)，下級(jí)醫(yī)生寫的病歷還不具備法律效力，在沒(méi)有上級(jí)醫(yī)生認(rèn)可簽字之前，病歷不合格的，是可以銷毀重寫的。

　　而當(dāng)日下午，記者在采訪胡曉波醫(yī)生時(shí)，其卻說(shuō)，對(duì)于下級(jí)醫(yī)生所寫的病歷，一般不會(huì)要求撕毀，可以修改，作廢的話會(huì)打個(gè)叉。可是，隨后記者將徐女士手中拼湊成的兩張病歷出示給胡曉波醫(yī)生后，對(duì)方看了看卻又改口說(shuō)：“撕了也不是不可以的。”

　　與此同時(shí)，徐女士對(duì)于在11日中午12點(diǎn)10分就發(fā)現(xiàn)了小羽菲已經(jīng)出現(xiàn)異常，并叫來(lái)了當(dāng)班醫(yī)生，可得到的答案卻是屬于正常現(xiàn)象，而在當(dāng)日下午5點(diǎn)35分醫(yī)院才開(kāi)始對(duì)小羽菲進(jìn)行搶救，還是在病房中進(jìn)行搶救，很多醫(yī)療設(shè)備都不齊全。所以，徐女士等家屬懷疑，是醫(yī)院搶救不及時(shí)，才導(dǎo)致了小羽菲的死亡。對(duì)此，胡曉波解釋說(shuō)，醫(yī)院只有一間搶救室，里面只有2張床位，當(dāng)時(shí)搶救室內(nèi)還有另外一位重癥嬰兒在進(jìn)行搶救，并且使用了呼吸機(jī)，占用了搶救室的空間。那么，為何一家醫(yī)院的搶救室內(nèi)只有2張床位呢？胡曉波醫(yī)生說(shuō)，由于醫(yī)院床位緊張，把原來(lái)較大的搶救室改成了現(xiàn)在較小的搶救室。“平時(shí)醫(yī)院里的重癥病人不是很多。”胡曉波說(shuō)。同時(shí)，對(duì)于家屬的質(zhì)疑，龍崗區(qū)婦幼保健院方面則認(rèn)為，最終結(jié)果還需要司法部門和權(quán)威機(jī)構(gòu)等第三方鑒定。