杜娜是云南昆明安寧市一所中學(xué)的學(xué)生,成績一直名列前茅,今年高考拿了598分,由于父母戶口不在云南,也沒有在當(dāng)?shù)乩U納社保金,盡管比“一本”錄取分?jǐn)?shù)線高出70多分,她只能選擇填報(bào)“三本”或?qū)？圃盒！?7月7日《中國青年報(bào)》)
為了保證基本的秩序與公平,高考當(dāng)然需要設(shè)定規(guī)則,但保障考生的基本權(quán)益,應(yīng)當(dāng)是任何高考規(guī)則所必須確保的前提。從這個(gè)角度來看,將父母的戶口和社保金繳納記錄與報(bào)志愿“捆綁”,反而成為對(duì)外來務(wù)工家庭子女公平錄取權(quán)利的嚴(yán)重侵犯。
按照當(dāng)?shù)亟逃龔d一位工作人員的說法,相關(guān)規(guī)定是經(jīng)過公開論證的,如果對(duì)這名考生特殊照顧了,對(duì)其他考生就不公平。乍一聽,這種說法也有道理。不過,對(duì)外來務(wù)工家庭子女的“誤傷”,是不是必須付出的代價(jià),又有沒有可能通過規(guī)則的調(diào)整加以避免,仍是值得深思的。一句“沒有辦法”,不能成為“不想辦法”的托詞。
事實(shí)上,防止高考移民只需查看學(xué)生的學(xué)籍即可,只要是學(xué)籍在本地,一直在本地的學(xué)校就讀,大可不必因?yàn)楦改傅膽艨谝约吧绫＝鹄U納記錄而受連累。無論如何,當(dāng)“爹的戶口和社保”竟然坑了“娃的高考”,需要的不只是一句冷冰冰的解釋,而是通過深入研究,做出更細(xì)致、更人性化的制度安排。(吳江)