據《環球》雜志報道 如果說經濟領域中“科學技術是第一生產力”，那么在軍事領域，“科學技術就是第一戰斗力”。軍事實力的增長，不但要以經濟為后盾，更要掌握一系列尖端、核心的軍事技術。大國之所以成為大國，全憑那些深藏不露的“大國之器”，同時，大國利益的最大化和排他性，又導致那些敏感技術被嚴密壟斷著。
“壟斷”一詞源于孟子“必求壟斷而登之，以左右望而網市利”這句話。然而軍事技術的“壟斷”，既有經濟上的意義，更有戰略上的考慮。軍事技術作為工業技術的高端領域，已經是西方國家為數不多的優勢領域。因此，維持對發展中國家，特別是正在崛起的發展中大國的軍事技術“壟斷”，已經是西方發達國家的一種戰略共識。
敏感技術如何深藏不露
壟斷并不僅僅是以禁止“出口”或者“轉讓”這種簡單的形式存在著，武器系統的復雜性，決定了軍工技術的壟斷極為復雜。軍事技術，貫穿于武器設計、系統開發、生產、制造的整個過程，而壟斷的陰影，也隨著這一流程無處不在。
壟斷的最高形式
許多人可能沒有想到，無論在核武器還是常規武器領域，“設計”往往意味著壟斷的最高形式。
相比常規武器，核武器(主要是熱核武器)的設計，是這個星球上最為神秘的事物，更是核大國守口如瓶的“禁忌”。由作用原理到可以運載的小型化彈頭，核彈的內在設計形式對于絕大多數國家來說依然是一個謎。
核彈絕不是把核材料放到鐵罐子里那么簡單。設計核彈，要求一個國家有著堅實的核物理理論研究基礎，同時具備大規模計算的能力。核材料非常昂貴，核試驗興師動眾，耗資巨大，因此它不像普通軍事技術那樣可以依靠反復試驗。在正式核試驗之前，就需要盡可能在紙面上設計出一個近似于“成品”的核彈。同時，核彈的設計也需要威力越來越強，體積卻越來越小。這就意味著每一次核試驗之后，核彈的設計方法都在發生著變化。
由于核彈的戰略威懾作用，主要核大國對核武器設計的壟斷從來沒有放松過。一些實力不濟的中小國家能夠“擁核”，恐怕并不是憑自身實力突破了“壟斷”，而更多地是符合了一些大國的政治意圖。印度進行核試驗之后，曾公開表示其能制造20萬噸級的熱核武器，但國際上普遍對這種說法持懷疑態度，他們認為印度最多是試驗了一個增強裂變裝置。畢竟，制造核彈靠的不是嘴巴。
如果說對于核武器設計的壟斷左右著國家地位，那么常規武器的設計，特別是頂層設計，則決定著“壟斷”能帶來多大的利潤。
頂層設計，是對戰略目標及其在時間、空間上的展現形態和實現方式的設計。長期以來，對于美國軍火出口穩居世界第一，外界往往關注的是美制武器在生產研制技術上的先進性，卻忽略了這樣一個事實，美國在頂層設計上牢牢地占據著“壟斷”地位。
自新軍事革命以來，美國一直處于軍事理論創新的“潮頭”，同時頻繁的作戰又為其提供了現實的軍事需求牽引。在這兩方面的促進下，美國武器不但總能在“創新”上吸引別國，而且通過信息化的整合最大限度實現了排他性。
例如，美國提出的F-35項目，顯示的是美國對未來空軍作戰樣式和空軍發展的戰略性判斷。該項目創造性地提出“低成本”“高致命性”“高存活性”和“高支援性”的設計理念，并且通過不同變型來滿足不同軍種的需要，進而實現對西方盟友現有戰斗機的全部更新換代。而F-35項目的其他成員國，卻基本上沒有戰略項目頂層設計的能力，他們對于未來空戰戰場的判斷，只能接受來自美國的觀點。