近幾個(gè)月，有關(guān)美國(guó)發(fā)起的軍演、共同防御條約及太平洋軍隊(duì)部署的報(bào)道越來(lái)越多。許多分析關(guān)注的是漁業(yè)資源和民族自豪感。其實(shí)，真正問(wèn)題是華盛頓新的“亞洲轉(zhuǎn)向”太平洋政策。
美國(guó)希望中國(guó)經(jīng)過(guò)政治改革后變得像自己，按照相同規(guī)則行事。但美國(guó)在該問(wèn)題上存在“精神分裂”。在經(jīng)濟(jì)和軍事上，它不希望中國(guó)像自己一樣成功。原因之一是中國(guó)沒(méi)有民主改革，或至少?zèng)]跟上經(jīng)濟(jì)步伐。原因之二是中國(guó)是軍事和經(jīng)濟(jì)上的“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。這正是這個(gè)衰落中的超級(jí)大國(guó)的困境。美國(guó)這種立場(chǎng)和態(tài)度難以在中國(guó)推進(jìn)民主，特別是當(dāng)有西方石油公司為菲律賓和鄰國(guó)在地區(qū)安營(yíng)扎寨時(shí)。
那“亞洲轉(zhuǎn)向”政策如何改變游戲？
首先，美國(guó)需確定輕重緩急，是想要一個(gè)民主的中國(guó)，還是商業(yè)的中國(guó)。美國(guó)錯(cuò)誤地以為，經(jīng)濟(jì)改革會(huì)自動(dòng)帶來(lái)政治自由改革。如今我們知道事實(shí)并非如此。美歐及聯(lián)合國(guó)應(yīng)在政治上幫助中國(guó)——不是通過(guò)武力，而是借助有利于中國(guó)和其他國(guó)家的激勵(lì)與機(jī)會(huì)并用的方式。
其次，美國(guó)已在中國(guó)海域?qū)嵤?duì)華遏制。這在外交上被視為侵略、不信任和恐嚇。美軍必須認(rèn)識(shí)到，他們正在阿富汗和太平洋從陸海側(cè)翼包圍中國(guó)。從國(guó)際友好關(guān)系角度講，這在地緣政治上是萬(wàn)萬(wàn)不可以做的。北京容忍了美在阿的“持久自由行動(dòng)”，現(xiàn)在又來(lái)了“亞洲轉(zhuǎn)向”，中國(guó)對(duì)自身的安全和資源局限開(kāi)始感到不自在，其反應(yīng)可從其與美國(guó)日益惡化的安全關(guān)系中看出。
最后，太平洋遏制政策必須被理解為外交的徹底失敗。與中國(guó)的安全和改革對(duì)話其實(shí)毫無(wú)效果。向一國(guó)周邊派出艦船和軍隊(duì)，然后告訴他們，“沒(méi)事，我們不是想來(lái)侵犯”——這種外交說(shuō)法鬼才信。結(jié)果是什么？怨恨的中國(guó)人會(huì)分配更多的資源打造一支強(qiáng)大的海軍。
目前不清楚，中國(guó)“何時(shí)”具備能力，可給美海軍造成的損害大于美國(guó)給中國(guó)海軍的損害，何時(shí)能通過(guò)輕松癱瘓美海軍來(lái)威懾美國(guó)，但為時(shí)不遠(yuǎn)了。美國(guó)并不愚蠢，卻仍把使用武力作為首選。這損害了地區(qū)長(zhǎng)期的和平安全。如今是時(shí)候與中國(guó)人真正合作了。
關(guān)鍵在于，中國(guó)若真想像美國(guó)一樣或比美國(guó)更好，并且這么去做，它就會(huì)明白自己需要國(guó)際社會(huì)的尊重，需要正面形象。但如果人人都只盯著利潤(rùn)而非改革，遏制而非接觸，那中國(guó)就沒(méi)理由采取其他做法。可以說(shuō)，北京受到壓力時(shí)，行事會(huì)更糟。
我們需要做大事——真正的大事，就像尼克松訪華這種政治大手筆。這將開(kāi)啟今后幾十年中國(guó)的政治轉(zhuǎn)變，唯一缺少的是華盛頓向北京傳遞正確的信息。(新華網(wǎng))