那么，亞太地區(qū)是否需要美軍來(lái)“再平衡”呢？事實(shí)上，在過(guò)去的十幾年間，亞太地區(qū)各國(guó)政治相對(duì)穩(wěn)定，國(guó)家間的溝通渠道不僅較為暢通，而且趨向多元化，各種區(qū)域性經(jīng)濟(jì)論壇和各種官方、非官方磋商機(jī)制在調(diào)節(jié)國(guó)際關(guān)系方面發(fā)揮了良好的作用。也正是得益于亞太地區(qū)良好的國(guó)際氛圍和互利共贏的國(guó)家政策，亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)得到了快速發(fā)展，以至于許多經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家預(yù)測(cè)，21世紀(jì)將是亞洲大有作為的世紀(jì)。以上種種可以說(shuō)明近年來(lái)的亞洲并未“失衡”。明眼人都能看出，美國(guó)的“再平衡”戰(zhàn)略以不斷增長(zhǎng)在亞太地區(qū)的軍事存在為特征，美國(guó)要想在亞太地區(qū)實(shí)施“再平衡”戰(zhàn)略，就必然要打破原有的平衡，很可能導(dǎo)致亞太地區(qū)的不平衡。

　　“世界警察”打“小算盤(pán)”

　　自從上世紀(jì)90年代初，蘇聯(lián)解體之后，美國(guó)就憑著世界第一的軍事實(shí)力，以“世界警察”自居，在全球各地區(qū)駐扎大批軍隊(duì)，實(shí)施霸權(quán)主義，以“民主”和“自由”的名義插手干預(yù)他國(guó)內(nèi)政，為本國(guó)攫取利益，對(duì)于“不聽(tīng)話”的國(guó)家揮舞經(jīng)濟(jì)制裁和軍事威懾的“大棒”，甚至發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　然而，隨著2007年美國(guó)發(fā)生“次貸危機(jī)”，致使全球主要金融市場(chǎng)出現(xiàn)流動(dòng)性不足危機(jī)，并于2008年形成席卷美國(guó)、歐盟和日本等世界主要金融市場(chǎng)的金融風(fēng)暴。2009年，受?chē)?guó)際金融風(fēng)暴的影響，希臘等歐盟國(guó)家相繼爆發(fā)主權(quán)債務(wù)危機(jī)，至今經(jīng)濟(jì)難有起色。與歐美國(guó)家經(jīng)濟(jì)哀鴻遍野相反，在過(guò)去的十年間，亞洲經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)更是令世界矚目，甚至有經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家預(yù)測(cè)，中國(guó)將很快超越美國(guó)成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體。在這樣的背景下，美國(guó)制定了插手亞洲的“再平衡”軍事戰(zhàn)略。

　　從美國(guó)的“再平衡”戰(zhàn)略可以看出，增加美國(guó)在亞太的軍力是美國(guó)新軍事戰(zhàn)略的既定目標(biāo)。然而，如果貿(mào)然增加駐軍數(shù)量和擴(kuò)大駐軍范圍，一方面缺少合適的理由說(shuō)服國(guó)內(nèi)的議會(huì)和民眾；另一方面也容易受到有關(guān)“伙伴國(guó)”的反對(duì)。在這種情況下，美國(guó)首先以一些軍政要員的出訪言行，鼓勵(lì)部分亞太國(guó)家和一些國(guó)家內(nèi)的極端勢(shì)力實(shí)施挑釁行為，挑起地區(qū)爭(zhēng)端，激化地區(qū)各國(guó)之間的矛盾，然后以“維持地區(qū)穩(wěn)定”為借口，增加和擴(kuò)展在亞太地區(qū)的軍力部署，以便實(shí)現(xiàn)美國(guó)所需的“再平衡”目標(biāo)，不僅可以用冠冕堂皇的說(shuō)法應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)民眾，而且還能獲得所謂伙伴國(guó)的“歡迎”，大大降低有關(guān)增加軍力部署的談判難度，還可以通過(guò)刺激區(qū)域軍備競(jìng)賽獲取更多經(jīng)濟(jì)和政治利益。(新華網(wǎng))