資料圖：殲-11戰(zhàn)機

　　最新一期的《簡氏防務(wù)周刊》刊文稱，對于俄羅斯將向中國出售蘇霍伊蘇-35戰(zhàn)斗機的傳言，俄國防工業(yè)人士認為中方此舉意在仿制俄羅斯的雷達和發(fā)動機技術(shù)，故將蘇-35賣給中國并不明智。

　　簡氏稱，據(jù)傳中俄即將對人民解放軍空軍采購俄蘇霍伊蘇-35戰(zhàn)斗機達成一致，然而由于俄方擔心中國會抄襲蘇-35機型，這一購置方案可能將面臨擱淺。據(jù)莫斯科《生意人報》報道，俄政府消息來源稱：“雙方正在就銷售方案達成實際協(xié)議，協(xié)議規(guī)定俄方將以40億美元的價格向中方出售48架蘇-35戰(zhàn)機。”然而在此之后便出現(xiàn)報道稱“這筆交易遇到了出乎意料的阻礙：莫斯科方面要求北京提供法律保障，保證不會采取逆向工程拷貝蘇-35。這一要求主要是為了避免中國成為俄羅斯向其他國家出售戰(zhàn)機時的競爭對手。然而中國方面并不急于提供這一保證。”來自俄羅斯聯(lián)邦軍事技術(shù)合作局（FSVTS）的相關(guān)消息源稱，這一保證是交易達成的“必要前提”。而俄羅斯國防工業(yè)方面的相同聲音指出中國或利用俄設(shè)備作為輔助，或抄襲俄方設(shè)計方案制造出各種類型的俄戰(zhàn)機仿制版本，這些仿制品又成為俄羅斯國防工業(yè)出口的競爭者。這些問題都是俄方不愿意再看到的。

　　“沒有人真正相信中國會買下全部48架蘇-35，”一位俄羅斯國防工業(yè)代表對簡氏稱。“他們也許會簽下合同，但就算合同規(guī)定他們須買下全部48架戰(zhàn)機，他們還是會在拿到一部分之后就終止交易，這情況就像當年他們得到許可生產(chǎn)蘇-27SK一樣。”沈飛曾在1995年與俄羅斯簽署了簽署了有關(guān)許可中方生產(chǎn)200架蘇-27SK殲擊機的協(xié)議。但后來沈飛開始生產(chǎn)殲-11B機型——蘇-27SK的仿制品。直至俄羅斯方面宣布蘇-27SK下線，這筆交易也只完成了95架。殲-11B也被作為俄制蘇-27和蘇-30MK的替代產(chǎn)品推向出口客戶。來自沈陽的消息稱中國已研發(fā)出蘇-33艦載機的仿制品—殲-15。另一由沈飛研制殲-16也被俄方指責是蘇-30MK2的盜版。

　　簡氏稱，俄方還指出，中國研制的價格更低廉、設(shè)計技術(shù)更簡單的戰(zhàn)斗機對俄羅斯的國防工業(yè)出口前景帶來了不利影響。成飛在米格-21的基礎(chǔ)上研發(fā)的FC-1/JF-17“梟龍”/“雷電”戰(zhàn)斗機，被認為是導致俄羅斯逐漸失去埃及米格-29訂單的主要原因，這種戰(zhàn)機還曾為米格-29出售緬甸造成（一定）障礙。

　　“我們有像委內(nèi)瑞拉這樣一直在排隊等待蘇-35的可靠買家，而且他們會按照最初協(xié)議買下所有的飛機，而不會像中國那樣去仿制，”一位俄羅斯國防工業(yè)代表說。“讓中國插在這些買家前面毫無意義。如果不跟北京簽協(xié)議，我們中的一部分人會更高興，因為我們知道如果賣給中國會有什么樣的后果。”（新華網(wǎng)）