愛因斯坦的工作是顛覆性的，但是近日一位美國心理學(xué)家預(yù)言人類將不太可能再次產(chǎn)生出像愛因斯坦這樣的天才大師了
北京時(shí)間2月5日消息，據(jù)物理學(xué)家組織網(wǎng)站報(bào)道，近日美國加州大學(xué)的一位心理學(xué)教授迪恩-基斯·塞蒙頓(Dean Keith Simonton)在《自然》雜志上撰寫了一篇評(píng)論文章，認(rèn)為人類已經(jīng)不太可能再次產(chǎn)生像愛因斯坦，牛頓，達(dá)爾文這樣的天才大師了。根本原因是因?yàn)槲覀儙缀跻呀?jīng)發(fā)現(xiàn)了支配自然界運(yùn)行的所有基礎(chǔ)概念，接下來我們所能做的僅僅只是在這一基礎(chǔ)上繼續(xù)添磚加瓦而已。
塞蒙頓的評(píng)論文章毫無意外地將會(huì)激起強(qiáng)烈反響，不管是來自科學(xué)圈內(nèi)還是圈外都是如此，畢竟我們都知道在人類數(shù)千年的文明史之中，總是有一代又一代的天才將科學(xué)的邊界不斷地向前推進(jìn)著。假如在未來將不再有這樣的天才，那么人類又如何能到達(dá)新的科學(xué)高度呢？
塞蒙頓本人從事天才以及天才對(duì)科學(xué)的貢獻(xiàn)已經(jīng)有30多年，他甚至專門撰寫過這方面的書籍。他甚至表示他本人很希望自己的說法是錯(cuò)的，盡管他現(xiàn)在并不這樣認(rèn)為。可悲的是，過去數(shù)十年的歷史似乎都在證明他可能是對(duì)的。自愛因斯坦的時(shí)代之后，再也沒有在這個(gè)領(lǐng)域中出現(xiàn)一位可以真正被稱得上是大師級(jí)別的人物，可以像愛因斯坦那樣在未來數(shù)百年甚至數(shù)千年的時(shí)間內(nèi)為后人敬仰。
塞蒙頓從細(xì)節(jié)入手，分析了這種論斷背后的更多深層原因。比如，過去的研究工作常常是由科學(xué)家單獨(dú)完成的，而現(xiàn)代科學(xué)工作則往往是團(tuán)隊(duì)協(xié)作，不斷推進(jìn)我們對(duì)知識(shí)邊界的認(rèn)知。但是這樣做也有缺陷，那就是這種協(xié)作性極大地壓縮了個(gè)人思索的空間，留給科學(xué)家自己的空間就會(huì)小得多，而這正是做出天才級(jí)別的發(fā)現(xiàn)所需要的。當(dāng)然塞蒙頓也有可能是錯(cuò)的，或許也會(huì)有這樣的人，他身處一個(gè)團(tuán)隊(duì)，共同進(jìn)行研究工作，但是當(dāng)他環(huán)顧四周，將現(xiàn)有對(duì)事物的認(rèn)識(shí)與自己的思考相比時(shí)，發(fā)現(xiàn)其他所有人都完全是錯(cuò)的，并隨后做出開拓性的驚人發(fā)現(xiàn)。
這種情形或許會(huì)出現(xiàn)在天體物理學(xué)的研究領(lǐng)域。天文學(xué)家們一直以來對(duì)于一個(gè)問題感到困惑，那就是為何宇宙不僅在膨脹，甚至還在加速膨脹？或許在過去的50年間我們所有試圖對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行解釋的理論根本都建立在了錯(cuò)誤的基礎(chǔ)之上，畢竟要知道現(xiàn)代科學(xué)甚至連引力的本質(zhì)都解釋不了。有沒有這樣一種可能，那就是這種科學(xué)的困境正等待著下一位像愛因斯坦這樣的天才，用他的智慧，洞察力和勇氣來找出迷霧背后的真相？我們?nèi)祟愖鳛橐粋€(gè)物種似乎正翹首企盼著那一刻的到來，盡管在我們心底對(duì)于會(huì)否真的出現(xiàn)這樣一個(gè)天才充滿懷疑。