北京時間1月15日早間消息，據(jù)《衛(wèi)報》報道，F(xiàn)acebook在英國的用戶已經(jīng)飽和，并在2012年12月流失了大約60萬用戶。但Facebook對此予以否認，稱《衛(wèi)報》的統(tǒng)計方法不太科學。

　　按用戶數(shù)計算，英國是Facebook全球第六大市場?！缎l(wèi)報》此前報道稱，F(xiàn)acebook上個月在英國流失了大約60萬用戶?！缎l(wèi)報》采用的數(shù)據(jù)來自于分析公司Socialbakers，并由此得出一個結(jié)論，即Facebook在英國的用戶增長已經(jīng)飽和。而截至周一，Socialbakers認為Facebook在英國流失的用戶數(shù)已經(jīng)達到94.6萬。

　　這一報道距離Facebook發(fā)布新產(chǎn)品只有一天時間，因此這家社交網(wǎng)站迅速對此作出反應。Facebook稱，Socialbakers的數(shù)據(jù)與真實狀況存在偏差，主要原因是Socialbakers的數(shù)據(jù)收集自Facebook廣告工具，并不總能全面反映出用戶數(shù)據(jù)狀況。Socialbakers主要是一家市場營銷公司，向通過Facebook這個平臺自我推廣的品牌廠商出售數(shù)據(jù)。

　　Facebook在一份聲明中稱：“有時，我們會看到一些Facebook在部分地區(qū)用戶流失的報道。其中一些報道采用的數(shù)據(jù)來自于我們的廣告工具，這款工具用于對Facebook廣告的覆蓋面進行全面估計，但并不能跟蹤Facebook用戶整體增長情況。我們對于Facebook的用戶增長，以及用戶與Facebook互動的方式感到十分滿意——超過50%的活躍用戶每天都會登錄Fackbook。”

　　在Facebook發(fā)表聲明后，Socialbakers創(chuàng)始人兼CEO簡·雷扎布(Jan Rezab)也迅速做出澄清。他指出，未被統(tǒng)計進Facebook廣告工具中的用戶，通常是通過移動端或在辦公地點登錄Facebook的用戶。

　　這款廣告工具是將用戶按地區(qū)進行劃分，由于這兩種用戶基本上總在活動中，如一些人可能在華盛頓工作，但卻住在弗吉尼亞州，所以統(tǒng)計起來就存在一些難度。實際上，即使在Facebook宣布用戶總數(shù)已達到10億時，其廣告工具登記的用戶數(shù)也僅有9.4億。

　　Facebook會定期修正數(shù)據(jù)以避免出現(xiàn)上述情況，但這同時也意味著，《衛(wèi)報》所引用的12月份數(shù)據(jù)其實來自11月。所以，如果有人認為《衛(wèi)報》的報道可能與Facebook隱私條款調(diào)整有關(guān)，那么這種認識顯然是不正確的。雷扎布說，“這篇文章與Facebook隱私條款沒有任何關(guān)系。”

　　但雷扎布認為，《衛(wèi)報》文章有關(guān)Facebook用戶在英國已趨于飽和的觀點倒是準確的。Socialbakers數(shù)據(jù)顯示，F(xiàn)acebook在英國的滲透率已達到其總?cè)丝诘?3%，覆蓋全國62%的網(wǎng)民。雷扎布說，“Facebook在英國市場絕對到達飽和點。”

　　Socialbakers還進一步指出，62%的網(wǎng)民滲透率可能是現(xiàn)階段Facebook在英國市場發(fā)展的上限：“英國大約15%的人口為13歲以下兒童，因此，他們是‘不被允許’注冊Facebook的；另有16.5%的英國人口為65歲以上的老人，他們一般不使用Facebook。Facebook在英國的用戶總數(shù)接近3300萬，但僅有4%的年齡超過65歲。”

　　英國是Facebook全球第六大市場，用戶總數(shù)為3280萬，在過去六個月，用戶增長了210萬人。在這種情況下，即使60萬的數(shù)字準確，但在Facebook英國用戶總數(shù)中所占的比例仍然非常小，而且這一數(shù)據(jù)經(jīng)常出現(xiàn)波動。雷扎布說，“我每隔一兩周會對Facebook的數(shù)據(jù)做一次修正。Facebook用戶增長較快，原因可能與假期流量有關(guān)。”