近日，美國(guó)貿(mào)易保護(hù)慣用的“３３７大棒”再次瞄準(zhǔn)中國(guó)制造。１月３１日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)中國(guó)移動(dòng)設(shè)備制造商華為、中興以及三星和諾基亞發(fā)起“３３７調(diào)查”，以核實(shí)這些公司的３Ｇ和４Ｇ無線設(shè)備是否侵犯美國(guó)相關(guān)公司專利。

　　這一次中國(guó)企業(yè)沒有沉默。中興公司快速回應(yīng)，希望在法律框架下尋求合理的解決途徑。華為方面也表示，美方申訴沒有依據(jù)，華為會(huì)積極應(yīng)訴。

　　“３３７調(diào)查”得名于《１９３０年美國(guó)關(guān)稅法》第３３７條款，即美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)有權(quán)調(diào)查有關(guān)專利和注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)的申訴，實(shí)施對(duì)涉及盜用商業(yè)機(jī)密、商品包裝侵權(quán)、仿制和虛假廣告等內(nèi)容的調(diào)查。

　　作為通過專利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)“門檻”設(shè)置的一項(xiàng)貿(mào)易壁壘，一旦涉案企業(yè)被裁定違反３３７條款，涉案產(chǎn)品將失去在美國(guó)市場(chǎng)的銷售資格。

　　近年來，小到電池大到家電，不少中國(guó)制造產(chǎn)品在美銷售都受過“３３７調(diào)查”困擾，涉及中國(guó)手機(jī)也并非首次。早在去年８月，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)就曾對(duì)華為、中興的智能手機(jī)、電子書等具有無線功能的消費(fèi)電子設(shè)備及組件發(fā)起過“３３７調(diào)查”。

　　“３３７大棒”瞄向中國(guó)手機(jī)品牌，明說的原因是可能存在的手機(jī)專利之爭(zhēng)，不能說的原因則是中國(guó)制造智能手機(jī)在全球市場(chǎng)的崛起。

　　去年以來，蘋果公司的ｉＰｈｏｎｅ５、ｉＰａｄ　ｍｉｎｉ等產(chǎn)品被指創(chuàng)新不足，市場(chǎng)占有率受到三星的強(qiáng)烈沖擊，也丟掉了“全球市值第一”的寶座；老牌巨頭摩托羅拉、諾基亞智能手機(jī)銷量平平；以華為、中興為代表的中國(guó)手機(jī)品牌，卻在全球市場(chǎng)“洗牌”中迅速站穩(wěn)腳跟。

　　據(jù)美國(guó)市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)ＩＤＣ發(fā)布的２０１２年第四季度全球市場(chǎng)數(shù)據(jù)顯示，華為智能手機(jī)出貨量達(dá)到１０８０萬部，已成為全球第三大智能手機(jī)銷售廠商；中興出貨量則為９５０萬部，全球排名第五。

　　分析人士指出，中國(guó)智能手機(jī)廠商能占據(jù)世界五強(qiáng)兩席，得益于中低端市場(chǎng)的開拓，但在核心硬件、操作系統(tǒng)等方面均依賴國(guó)外廠商。這次“３３７調(diào)查”本身是否有理，還有待于最后結(jié)果出臺(tái)，人們希望美國(guó)政府能本著公平、公正的原則進(jìn)行調(diào)查，而不要將其作為構(gòu)筑貿(mào)易壁壘的手段。

　　但是，這次“３３７調(diào)查”畢竟給中國(guó)企業(yè)又敲響了一次警鐘：中國(guó)智能手機(jī)“低價(jià)位、高配置、堆硬件”并非長(zhǎng)久之計(jì)。移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代，消費(fèi)者的選擇更為多樣、也更為挑剔，中國(guó)智能手機(jī)品牌想要長(zhǎng)期立足，就必須狠抓自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)品設(shè)計(jì)，走自主創(chuàng)新之路，加快從“中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)造”轉(zhuǎn)變。這樣，也可以避免國(guó)際市場(chǎng)潛在的“陷阱”。