日前，中國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案”奇虎360起訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位一案，在廣東省高院做出一審判決。廣東高院雖然在認(rèn)定了騰訊“二選一”行為屬于違法，但仍駁回360全部訴訟請(qǐng)求。360方面對(duì)此回應(yīng)稱，正在考慮適時(shí)決定是否向最高人民法院提出上訴，并表示“會(huì)將反壟斷進(jìn)行到底”。

　　這樣的一審結(jié)果無(wú)疑在法學(xué)界和整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)界引發(fā)了廣泛的關(guān)注。有法律界人士認(rèn)為，此次360與騰訊的糾紛本質(zhì)上是目前中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新不足、競(jìng)爭(zhēng)乏力的問(wèn)題，而非競(jìng)爭(zhēng)過(guò)度的結(jié)果，因此更需要《反壟斷法》對(duì)行業(yè)壟斷者的濫用市場(chǎng)支配地位行為進(jìn)行規(guī)制，為新生創(chuàng)新企業(yè)的存活、發(fā)展、壯大提供良好的司法環(huán)境。

　　原最高人民法院審判委員會(huì)委員、最高人民法院民事審判第三庭（知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭）庭長(zhǎng)蔣志培表示，這個(gè)案例對(duì)中國(guó)反壟斷法的實(shí)施和互聯(lián)網(wǎng)的競(jìng)爭(zhēng)都很有意義的案件《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》誕生時(shí)幾乎沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)，目前該法律已亟待完善。同樣，《反壟斷法》制定雖然沒(méi)有幾年，但總體過(guò)于原則性，對(duì)一些細(xì)節(jié)部分還沒(méi)有進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明，應(yīng)該隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展而不斷完善。

　　“即使兩個(gè)魔鬼一塊跳雙人舞，也比一個(gè)天使跳獨(dú)人舞更加起勁。”北京大學(xué)教授周其仁此前曾經(jīng)在一個(gè)公開(kāi)論壇上這樣表示。而這與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)流行的一個(gè)論調(diào)不謀而合，即寧愿看到兩個(gè)企業(yè)激烈交鋒，也不愿看他們一起和氣共謀，商量如何攜手欺瞞用戶。

　　中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)壟斷市場(chǎng)形成

　　截至2012年3月，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上市公司市場(chǎng)價(jià)值總和已經(jīng)達(dá)到8000億元人民幣以上。但值得關(guān)注的是，在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎，即時(shí)通信等領(lǐng)域，市場(chǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)了寡頭壟斷現(xiàn)象。

　　然而，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)和國(guó)外的公司相比，不缺市值，不缺收入，不缺用戶，但是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的巨頭卻缺乏自己的價(jià)值觀，更談不上輸出價(jià)值觀。所以導(dǎo)致中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的今天，充斥著壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，只見(jiàn)抄襲沒(méi)有創(chuàng)新；缺乏真正的創(chuàng)新文化和創(chuàng)新土壤。寡頭格局傷及行業(yè)發(fā)展

　　中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展在經(jīng)歷了三次熱潮后，已從自由競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展到壟斷競(jìng)爭(zhēng)階段，這種壟斷已成為影響中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的重大障礙。

　　與國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展相對(duì)比，在美國(guó)平均每?jī)赡昃蜁?huì)出現(xiàn)類似Google、Facebook、Youtube、Twitter等新興互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)，而中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)長(zhǎng)期陷于寡頭壟斷格局。

　　在壟斷寡頭的打壓下，許多曾經(jīng)預(yù)期很好的公司，在發(fā)展過(guò)程中遭遇嚴(yán)重侵害，其中，IMO、聯(lián)眾、開(kāi)心偷菜、互動(dòng)百科……等一系列中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)新型創(chuàng)業(yè)公司，都成為了壟斷市場(chǎng)的犧牲品。

　　同時(shí)，由于壟斷企業(yè)缺乏有效的監(jiān)督與競(jìng)爭(zhēng)，逐步在市場(chǎng)中漠視消費(fèi)者體驗(yàn)，更嚴(yán)重侵犯廣大用戶的權(quán)益。

　　壟斷抑制行業(yè)創(chuàng)新活力

　　專家認(rèn)為，作為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)首例反壟斷官司，“奇虎360起訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位”一案，引發(fā)了社會(huì)、行業(yè)及司法界廣泛的關(guān)注與探討，其最終的結(jié)果將對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)產(chǎn)生較大影響。

　　有法學(xué)專家表示，QQ即時(shí)通訊軟件產(chǎn)品雖然集合了非即時(shí)通訊的其它功能，但該產(chǎn)品在中國(guó)即時(shí)通訊軟件產(chǎn)品市場(chǎng)上，是占據(jù)了中國(guó)即時(shí)通訊軟件產(chǎn)品市場(chǎng)的1/2以上的份額，QQ即時(shí)通訊軟件產(chǎn)品是否還有其他的功能，不能改變其占據(jù)了中國(guó)即時(shí)通訊軟件產(chǎn)品市場(chǎng)的1/2以上的份額的確鑿事實(shí)。

　　在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用發(fā)展的現(xiàn)階段，像QQ即時(shí)通訊軟件這樣的應(yīng)用軟件產(chǎn)品，對(duì)于中國(guó)用戶的需求而言，其對(duì)于中國(guó)用戶的需求影響力遠(yuǎn)超過(guò)了360互聯(lián)網(wǎng)安全軟件產(chǎn)品。如此，也放大了騰訊QQ即時(shí)通訊軟件產(chǎn)品在中國(guó)即時(shí)通訊軟件產(chǎn)品市場(chǎng)的支配影響力。