此時(shí)，記者才恍然大悟：于地在內(nèi)鄉(xiāng)還是淅川的爭(zhēng)執(zhí)，都是源于內(nèi)鄉(xiāng)與淅川在歷史上的分和變遷。《淅川縣志》等資料顯示：淅川是楚文化的發(fā)祥地和楚始都丹陽所在地，楚國800多年歷史中有300多年定都淅川。淅川縣在后周時(shí)期并入內(nèi)鄉(xiāng)縣。唐朝初，復(fù)置淅川縣，治所位于馬蹬。在后來的歷史中，淅川縣之所屬，也是幾經(jīng)變遷。并入內(nèi)鄉(xiāng)后，還保留有淅川驛和商于驛。魏瑞林對(duì)照地圖，給記者指出了史料記載中于地現(xiàn)在對(duì)應(yīng)的位置：古時(shí)于村堡，即現(xiàn)淅川縣盛灣鎮(zhèn)馬川村，在原淅川縣城附近，即古丹陽城邊緣。如此，商于古道河南段的路線在地圖上清晰起來：從盛灣鎮(zhèn)馬川村出發(fā)，沿丹江而上，過荊紫關(guān)，沿河谷地帶北上西坪，入陜至商南。我們即奔馬川而去。
　　即將消失的馬川
　　從淅川縣城出發(fā)，跟隨淅川至盛灣的班車，顛過一段戈壁般的道路，過了一個(gè)渡口，兩個(gè)多小時(shí)的車程終于到達(dá)了盛灣鎮(zhèn)。眼看成功就在眼前，但卻被當(dāng)?shù)厝罕娨馔飧嬷厚R川村已經(jīng)不復(fù)存在！由于南水北調(diào)工程整體戰(zhàn)略需要，丹江口水庫加高，蓄水量增加，今年10月份開始向京津供水，水位提升后，馬川村將被淹沒。馬川村民已經(jīng)整村遷移到平頂山去了。經(jīng)三次折返尋路，最終我們站在了盛灣鎮(zhèn)河扒村所在的山崗邊上，俯瞰到馬川村的舊址全貌：一馬平川的河谷地帶，眼前是一大片綠樹掩映的地面，還有莊稼地里隱約可見的橋涵遺跡和老房基礎(chǔ)。可以想見，這塊背依山崗、面向丹水的地面，之前一定是人丁興旺、糧田肥沃、水草豐茂的風(fēng)水寶地。
　　經(jīng)過我們的考察，我們認(rèn)為商于古道的走向?yàn)椋航?jīng)商南富水陽城驛出陜?nèi)朐ィ谖鲘{縣西坪鎮(zhèn)轉(zhuǎn)向東南沿河谷地帶到淅川荊紫關(guān)，再順丹江而下，到達(dá)淅川老城丹陽旁、丹江岸邊的于村堡。同時(shí)，還有水路，水路從龍駒寨以下，沿丹江過荊紫關(guān)到于村堡。從衛(wèi)星地圖上可以清楚地看到這水旱兩條線路在陜?cè)墒∩酱ê庸戎g的穿行軌跡與必然走勢(shì)。盛灣過去叫宋灣，商于城處于丹水西南岸上，依山面河，控制著丹江水路。與之隔江遙遙相望的，是丹江東北方向的馬蹬鎮(zhèn)。初唐時(shí)期，淅川縣之治所曾位于馬蹬。由此我們可以作出這樣的判斷：認(rèn)定淅川盛灣的馬川為歷史上的于村堡即商于城所在地，作為商于古道的終點(diǎn)，是比較符合實(shí)際的。
　　民間探尋商于路
　　近年來，商洛民間許多有識(shí)之士都自發(fā)加入到尋訪古于村堡舊址的行列中來。商洛市教研室退休干部黨磊先生便是其中的一位。經(jīng)實(shí)地探尋，他得出的結(jié)論是于村位于現(xiàn)在內(nèi)鄉(xiāng)縣的桃溪鎮(zhèn)。黨磊先生在內(nèi)鄉(xiāng)縣桃溪鎮(zhèn)桃莊河村西河組（原名于家營）與于家溝組分別找到了于姓村民。他認(rèn)為，從商州沿丹江河谷一路東下到荊紫關(guān)，再折向河南332省道一線到達(dá)桃溪鎮(zhèn)街附近，是早期商于古道最理想的線路走向。以后，由于人口增加，社會(huì)生產(chǎn)力的不斷提高，商于古道的線路走向就逐漸與現(xiàn)今312國道基本相吻合，出古西峽口下析水，過上集到桃溪鎮(zhèn)一帶。從古時(shí)的桃溪鎮(zhèn)一帶經(jīng)析水通丹江，可便捷到達(dá)江漢平原。因此推測(cè)，現(xiàn)在內(nèi)鄉(xiāng)縣桃溪鎮(zhèn)彭家溝村于家溝或桃溪鎮(zhèn)所在地西廟崗村可能就是歷史上商于古道終點(diǎn)的七于鋪(或于村鎮(zhèn))。
　　河南南陽水利局年逾九旬的水利、地名問題專家彤良翰老先生考證后認(rèn)為，“商，即今陜西商縣；于，即于城，在今淅川縣丹江口水庫（淹）沒區(qū)的盛灣鄉(xiāng)馬川村，西南古城崗處。若以里程計(jì)算，商縣至于城之間的距離約300公里，與張儀詐稱的600里大致相符。”彤良翰先生的立論依據(jù)為：《水經(jīng)注》曰：“丹水出京兆上洛縣西北冢嶺山東南。過其縣南，又過商南縣。又東南至于丹水縣，入于均。”酈道元自注云：“……丹水徑流（析、丹水）二縣之間，歷于中之北，所謂商于者也。故張儀說楚絕齊，許以商于之地六百里，謂此矣”。