員工因工傷殘3根指拇，企業(yè)將賠償7萬(wàn)多元，但傷者劉大明還沒(méi)拿到賠償金，卻得知自己要遭1.5萬(wàn)余元的巨額罰款———廠(chǎng)里說(shuō)，工傷是因劉大明自己疏忽造成的，若罰少了，起不了警示作用；定這么高的罰款，也是為員工安全好，可以減少工傷。

　　員工委屈：

　　工傷之后遭罰款

　　34歲的劉大明是萬(wàn)盛區(qū)金橋鎮(zhèn)農(nóng)村戶(hù)口，從28歲開(kāi)始在大渡口區(qū)秋田齒輪廠(chǎng)打工。曾因私人原因離廠(chǎng)1年多，今年3月返回齒輪廠(chǎng)當(dāng)工人。

　　4月27日下午，正在生產(chǎn)線(xiàn)上的劉大明，在撿螺絲時(shí)，被掉下的模壓圈砸中右手，食指、中指、無(wú)名指三根指拇壓砸傷，關(guān)節(jié)功能障礙。

　　6月12日，大渡口區(qū)人力資源與社會(huì)保障局認(rèn)定劉大明為工傷。8月20日，大渡口區(qū)勞動(dòng)能力委員會(huì)對(duì)其鑒定為8級(jí)傷殘。

　　根據(jù)相關(guān)規(guī)定，1個(gè)月前，治療結(jié)束的劉大明與廠(chǎng)方協(xié)商賠償事宜。雙方協(xié)商算出的工傷賠償金應(yīng)為7.6萬(wàn)余元。

　　幾天前，劉大明找到廠(chǎng)方領(lǐng)取賠償金。相關(guān)人員稱(chēng)，廠(chǎng)里開(kāi)了分析會(huì)，認(rèn)為工傷原因是由劉大明疏忽造成，按照廠(chǎng)里的安全生產(chǎn)規(guī)定，劉大明要被罰款1.5萬(wàn)余元。對(duì)此，劉大明稱(chēng)，自己在工作上沒(méi)有疏忽，這是齒輪廠(chǎng)找的罰款借口。

　　廠(chǎng)方理由一：

　　員工過(guò)錯(cuò)致工傷

　　受了工傷，指拇殘了，還要遭罰款，這究竟是咋回事？昨日，記者陪同劉大明前往秋田齒輪廠(chǎng)，負(fù)責(zé)處理此事的行政管理中心綜合科主任胡兵承認(rèn)了罰款一事。

　　罰款的依據(jù)是啥？胡兵拿出一本《安全生產(chǎn)管理獎(jiǎng)懲辦法》解釋?zhuān)摗掇k法》明確規(guī)定對(duì)違章發(fā)生工傷的員工，根據(jù)造成損失大小處罰。“員工有過(guò)錯(cuò)造成工傷，給廠(chǎng)里帶來(lái)?yè)p失的，當(dāng)然應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。”胡兵說(shuō)，3個(gè)指拇就賠償7萬(wàn)多，10個(gè)指拇加起來(lái)可能幾十萬(wàn)元，“不排除故意工傷”。

　　《辦法》規(guī)定，處罰金額最低50元(造成損失100到500元的)，上沒(méi)封頂。損失在5萬(wàn)元以上的，按損失的20%進(jìn)行處罰。劉大明工傷賠償為7.6萬(wàn)余元，這就是廠(chǎng)里的損失，按20%算下來(lái)，罰金就是1.5萬(wàn)余元。

　　廠(chǎng)方理由二：

　　這是為員工著想

　　按損失的20%進(jìn)行處罰，這是依據(jù)什么法律條款制定的？

　　“這個(gè)不需要依據(jù)。”負(fù)責(zé)修訂《辦法》的該廠(chǎng)行政中心主任馮毅峰稱(chēng)，以前廠(chǎng)里也五塊十塊的罰過(guò)，但罰少了起不了作用，不能讓員工充分重視安全。所以，今年7月廠(chǎng)里重新修訂，將罰金提高到損失的20%。

　　普通工人月收入最多兩三千元，1.5萬(wàn)余元的罰款是否有違常理？馮毅峰認(rèn)為，這也是為員工安全著想。如果以后依然起不了作用，不排除進(jìn)一步提高罰金的可能。

　　劉大明是4月份受的傷，這個(gè)規(guī)定是7月份修訂的，這個(gè)規(guī)定是不是針對(duì)劉大明？馮毅峰稱(chēng)，建廠(chǎng)以來(lái)就有此規(guī)定。對(duì)此，劉大明稱(chēng)，在該廠(chǎng)工作多年，從不知道有這樣一個(gè)規(guī)定。

　　企業(yè)行政副總：

　　誰(shuí)放記者進(jìn)廠(chǎng)就開(kāi)除誰(shuí)

　　按規(guī)定，規(guī)章制度必須在顯眼的地方張貼公示，以保證員工都知道才有效力。那么，這個(gè)《辦法》是否張貼在顯眼處？馮毅峰稱(chēng)，廠(chǎng)里所有班組都學(xué)習(xí)過(guò)此辦法，也曾張貼公示過(guò)。

　　記者提出希望能看看何處張貼有《辦法》時(shí)，馮毅峰稱(chēng)張貼時(shí)間已久，可能已被撕掉或者覆蓋了。

　　此時(shí)，一位自稱(chēng)行政副總的男子搶過(guò)話(huà)頭，稱(chēng)“一個(gè)單位的規(guī)定可能幾百上千，不可能全部張貼公示”，同時(shí)通知人員喊保安進(jìn)來(lái)，要調(diào)查記者從哪個(gè)門(mén)進(jìn)入廠(chǎng)區(qū)，“從哪個(gè)門(mén)進(jìn)來(lái)的，就開(kāi)除哪里的保安”。