“但是，我們很多時候無能為力，我們只能號召志愿者不要施舍給孩子金錢，因為這些錢不會到孩子手里，只能讓乞討團伙找來更多的孩子乞討。”張寶艷無可奈何地說。

　　“兒童乞討問題并不好查。”兒童保護專家、北京師范大學(xué)尚曉媛教授說：“公安機關(guān)調(diào)查兒童乞討案的時候，只要乞討團伙的人謊稱是孩子家長，一般就難以繼續(xù)查下去了。”

　　另一個心酸故事

　　張寶艷還告訴筆者，兒童保護不只是兒童乞討這一個問題，武漢街頭賣花男孩檀革勝的遭遇，是另一個令人心酸的故事。

　　檀革勝家境貧寒，11歲時就被武漢一家花店的老板雇用去賣花，每年老板給他父母一點錢。可是，檀革勝在武漢過著地獄般的生活：老板一家?guī)卓谌藢λM行監(jiān)工，規(guī)定每天要賣幾十枝花，如果賣不出，就是打罵、餓飯等。一枝花成本四毛錢，卻被強賣到5元或10元一枝，老板從他身上榨取了大量利潤。

　　2005年，經(jīng)媒體曝光，檀革勝被公安機關(guān)送回老家。但幾個月后，他又出現(xiàn)在武漢街頭，繼續(xù)賣花。2007年，記者王浩峰報道了檀革勝賣花的故事，引起社會關(guān)注。可到了2008年，武漢的志愿者發(fā)現(xiàn)檀革勝仍在街頭賣花。據(jù)街邊的老環(huán)衛(wèi)工人說，他已經(jīng)被打傻了，對外界反應(yīng)遲鈍。志愿者們當(dāng)時向多個政府部門反映，都沒得到回應(yīng)，“各個部門都能管，但是都不管。”“一聽說是賣花童的事，都不來了。”

　　談起檀革勝，張寶艷仍是不住地嘆息。

　　兒童救助會中國分部項目質(zhì)量組經(jīng)理周曄認(rèn)為：“目前，《未成年人保護法》等與兒童相關(guān)的法律法規(guī)是綜合性法律，對責(zé)任主體規(guī)定得并不明確，‘誰都可以管等于誰都不管’，影響法律的有效實施。”

　　家庭虐待兒童事件社會難以干預(yù)

　　張寶艷最近來了趟北京，是為了一名叫小益益的女孩，她只有3歲，是“寶貝回家”和多個民間組織聯(lián)合救助的孩子，目前正在北京治病。

　　2010年5月14日，家住浙江德清的小益益因為把牛奶灑到地上，被親生母親毆打，致使顱內(nèi)大量出血。她的父母趕緊把孩子送到醫(yī)院，但是一聽治療要花很多錢，“就算醒來也可能是植物人”，夫妻倆決定把孩子帶回貴州老家。警方在火車站將他們攔下，救下了小益益。

　　杭州的志愿者知道了小益益的事，馬上為她籌集了醫(yī)療費，并把她接到杭州治療。經(jīng)過4個多月的高壓氧艙治療，2010年10月底，小益益從昏迷中蘇醒。但是，她右腦嚴(yán)重萎縮，左半身功能受到影響，雙眼近乎失明。2010年11月20日，兒童希望救助基金會將小益益接到北京，治療后遺癥。

　　后來，小益益的母親因虐待罪被判處有期徒刑兩年，但是，法院沒有剝奪她的監(jiān)護權(quán)。

　　談起小益益的未來，張寶艷仍很擔(dān)心：“她的父母生了3個孩子，3個都是女兒，益益是老二。當(dāng)?shù)赜兄啬休p女的思想，家里人常打孩子，她的姐妹身上都是傷。益益治好了，我們還是要送回去，不知道以后會怎么樣。”