2005年11月5日，陳忠志將創(chuàng)作了近30年的名畫《黃河兒女》拍賣。雁塔區(qū)法院一審認定《黃河兒女》屬陳忠志婚前個人財產(chǎn)，認定拍賣款為350萬元，應(yīng)作為遺產(chǎn)進行分割，判給孫杰57萬余元現(xiàn)金以及15萬元的債權(quán)(6張借條)，判給陳忠志4名子女各73萬余元。
一審判決后，遺孀孫杰認為，拍賣款是與陳忠志婚姻存續(xù)期間所得，應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，另外，近幾年他們買房、買車、辦畫展、印畫冊、做宣傳，再加上合理的生活開支，已經(jīng)花去了不少，法院仍按350萬元判決有失公平。而陳李澤成則要求法院確認陳春雨不是法定繼承人。
西安市中院二審認定，雖然畫作的拍賣發(fā)生在陳忠志與孫杰結(jié)婚后，但并不改變該財產(chǎn)的性質(zhì)和歸屬，維持了一審法院對該拍賣款的判決。拍賣款到底有多少，還剩多少，究竟該如何處理，仍是繼承人之間爭執(zhí)的問題。
爭論2
陳李澤成是不是當年的陳大樹
一審期間，陳李澤成先是對陳春雨的身份提出質(zhì)疑。隨后，孫杰也對陳李澤成與陳忠志的親子關(guān)系的認定程序及結(jié)果的合法性提出質(zhì)疑，但兩審法院均認定，陳李澤成和陳春雨都是合法繼承人。
但是陳李澤成的身份一度受到媒體質(zhì)疑。據(jù)稱，陳忠志的兒子陳大樹十多年前便杳無音訊，2008年7月10日，也就是陳忠志去世的第二天，一名叫“李澤成”的年輕男子突然出現(xiàn)在靈堂，自稱就是當年的“陳大樹”，7月16日，李澤成又改名陳李澤成。另外，7月10日，西安交大司法鑒定中心的工作人員取走陳忠志的毛發(fā)，親子鑒定結(jié)果認定，陳忠志與陳李澤成是父子關(guān)系。但是，孫杰一直對這個鑒定結(jié)果不認可。
一個月前，據(jù)《南方都市報》和《中國青年報》報道：記者從獲得的戶籍檔案發(fā)現(xiàn)，自稱“陳大樹”的陳李澤成，在陳忠志去世前，顯示的是李力胞弟李軍的“長子”，在陳忠志死后的第12天，又變更為李軍的“外甥”。之后，圍繞陳李澤成身份的質(zhì)疑聲一直不斷，更有媒體指出，陳李澤成的戶籍更改和親子鑒定結(jié)果，都出現(xiàn)在同一天。由于陳李澤成的“身份問題”，由此媒體甚至還公開質(zhì)疑陳李澤成的母親、唐延路派出所教導(dǎo)員李力的升遷之路也有問題。
1月24日，西安市中院開庭重審時，陳李澤成的代理律師又出具了南方醫(yī)科大學(xué)所做的親子鑒定，證明陳忠志與陳李澤成是父子關(guān)系。但是陳春雨的代理律師當庭指出，親子鑒定是陳李澤成單方面作出的，“不具可信力”。陳李澤成的代理律師也提出讓陳春雨做親子鑒定，孫杰當庭手寫一份陳春雨的親子鑒定申請，并遞交法庭。
爭論3
700多幅畫作如何分割才合理