核心提示：記者2月10日從西安交通大學黨委宣傳部了解到，對于科技部和國家科學技術(shù)獎勵工作辦公室撤銷李連生等2005年獲國家科學技術(shù)進步獎二等獎的決定，西安交大表示歡迎，并稱這是學校主動向科技部提出撤銷該獎項的申請后，科技部經(jīng)過嚴格程序認真作出的正確決定。
2月10日，西安交通大學黨委宣傳部稱，對于科技部和國家科學技術(shù)獎勵工作辦公室撤銷李連生等2005年獲國家科學技術(shù)進步獎二等獎的決定，西安交大表示歡迎，并稱這是學校主動向科技部提出撤銷該獎項的申請后，科技部經(jīng)過嚴格程序認真作出的正確決定。
西安交通大學黨委宣傳部稱，學校始終堅持嚴謹治學的傳統(tǒng)，并將以此為契機，把自2010年以來開展的“師德學風建設(shè)活動”進一步推向深入。
對于撤銷信息，連續(xù)多年實名舉報李連生的西安交大幾位退休老教授表示，此舉顯示了國家對打擊學術(shù)造假的態(tài)度和決心，對于凈化學術(shù)空氣具有積極意義。
83歲的陳永江副教授介紹，之所以堅持舉報，目的在于給母校身上的毒瘤開刀，以免養(yǎng)癰成患、毒害一代代青年教師和莘莘學子。“我想向青年教授、科研人員提出一點建議，要把更多精力投入科研和教學，靠弄虛作假的做法不會長久，不會真正取得學術(shù)成果。”
楊紹侃教授說，科技部的決定，不僅捍衛(wèi)了國家科技獎勵制度的嚴肅性，也對凈化學術(shù)空氣起到了應有的警示作用。郁永章教授說，國家科技獎就是應該獎勵那些真正的科技成果，不能讓弄虛作假者蒙混過關(guān)。
事件回放
2007年年底，西安交大退休教授楊紹侃發(fā)現(xiàn)李連生申報獎項疑點，并與郁永章教授、陳永江副教授、林梅教授、馮全科教授、屈宗長教授等在李的報獎推薦書中發(fā)現(xiàn)大量弄虛作假內(nèi)容，向校領(lǐng)導口頭反映情況。
2008年初，上述教授向?qū)W校提交書面意見。此后，他們向西安交大黨委、紀委等多部門同時發(fā)出公開舉報信，舉報李連生造假。
2009年4月，西安交大決定免去李連生流體機械及壓縮機國家工程研究中心副主任職務。
2009年12月，西安交大學位委員會決定免除李連生博士生導師資格。
2010年3月21日，西安交大專業(yè)技術(shù)職務聘任委員會和校黨政聯(lián)席會議決定：取消李連生教授職務,并解除其教師聘用合同，李于同年調(diào)離西安交大。
2011年2月，科技部發(fā)布通告，撤銷李連生所獲2005年國家科學技術(shù)進步獎二等獎，收回獎勵證書，追回獎金。（新京報）