3
疑問
是否有村干部參與
泉州警方暫未回復
這起惡劣事件發(fā)生后，引發(fā)廈泉網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。一位對當?shù)厍闆r頗為熟悉的網(wǎng)友認為，當?shù)氐慕?jīng)濟不算好，年輕村民很多外出打工，就算當?shù)厝嗣忾T票，酒水和包廂費等對于一般村民來說也是挺高消費的。有網(wǎng)友質(zhì)疑當?shù)卮甯刹繀⑴c此事。昨日下午，記者通過相關(guān)渠道，拿到了泉州警方部分人士的聯(lián)系方式。
不過，記者多次撥打泉州南安蓬華派出所黃副所長的手機，對方一直沒有接聽。隨后，記者又致電泉州市公安局公共關(guān)系處的陳警官，對方表示，他在外面，也是剛從網(wǎng)上看到此事，具體情況不是很清楚，希望記者咨詢南安警方。
記者再次撥打黃副所長的手機，對方還是沒有接聽。記者又致電陳警官，對方也沒接電話。記者發(fā)短信進一步詢問肇事者當中是否有當?shù)卮甯刹浚數(shù)鼐浇酉聛碓撊绾翁幚泶耸拢刂磷蛲?0點發(fā)稿時，未得到任何回復。
[網(wǎng)友觀點]
●南安市羅東鎮(zhèn)振興村村民委員會主任“@黃照旋”實名微博：流氓所為，抹黑南安。
●網(wǎng)友“qlhotfsb”：確實影響惡劣。一、喝多了。二、平日習慣過“橫日子”。三、不是一般的村民。
●網(wǎng)友“男人不化妝”：有人說是某村的村長啊，不知真假。
●網(wǎng)友“那時花開201103”：這些潑皮無賴如不狠狠整治，將嚴重影響南安乃至整個泉州的形象。(廈門日報）