2014年3月3日，人民網(wǎng)陜西頻道以《一個案情兩種說法 陜西府谷公安法院上演事實“打架”》為題，報道了“在罪犯楊宏涉嫌故意傷害案中，府谷公安提供的證據(jù)和法院認定的事實相互‘打架’。而楊宏在關(guān)押了一年多后，卻被獲準監(jiān)外執(zhí)行，直至刑期屆滿。”稿件刊發(fā)后，引發(fā)網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。目前，榆林市委政法委已介入調(diào)查。
近日，關(guān)于“罪犯楊宏監(jiān)外執(zhí)行”一事，陜西省榆林監(jiān)獄給本網(wǎng)發(fā)來了《榆林監(jiān)獄關(guān)于作出罪犯楊宏<暫不收監(jiān)通知書及相關(guān)事宜的情況說明>》（下稱《說明》），就報道中涉及的問題進行了說明。
陜西省榆林監(jiān)獄稱，府谷縣人民法院把榆林監(jiān)獄作出的對楊犯《暫不收監(jiān)通知書》作為其決定罪犯楊宏暫予監(jiān)外執(zhí)行的依據(jù)是錯誤的。府谷縣公安看守所或府谷縣人民法院接到監(jiān)獄《暫不收監(jiān)通知書》后，應(yīng)當按照法律的有關(guān)規(guī)定和程序，重新啟動裁定楊犯是否可以暫予監(jiān)外執(zhí)行。
罪犯楊宏監(jiān)外執(zhí)行 仍公開接受媒體采訪
2011年1月19日，府谷縣人民法院作出了《暫予監(jiān)外執(zhí)行決定書》（（2010）府刑執(zhí)字第98號）。《決定書》稱，“經(jīng)查，罪犯楊宏經(jīng)陜西省榆林市第二醫(yī)院醫(yī)學技術(shù)鑒定委員會鑒定，楊宏臨床診斷為高血壓3級（Ш期）、左側(cè)腦梗死，其病情符合《罪犯保外就醫(yī)疾病傷殘范圍》第三條的規(guī)定，可以保外就醫(yī)，故依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十四條第一款第（一）項和最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題解釋》第三百五十三條之規(guī)定，決定將罪犯楊宏暫予監(jiān)外執(zhí)行。”刑期自2009年9月7日起至2012年9月6日止。