2020年9月14日，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度的意見(jiàn)》，規(guī)定和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法救濟(jì)措施，以有效阻遏侵權(quán)行為，營(yíng)造良好的法治化營(yíng)商環(huán)境。
據(jù)了解，意見(jiàn)立足知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)際，聚焦審判實(shí)踐中的重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題，集中規(guī)定了行為保全、證據(jù)保全、舉證妨礙、停止侵權(quán)、懲罰性賠償、法定賠償以及從重刑事處罰等措施，切實(shí)增強(qiáng)司法保護(hù)實(shí)際效果。
意見(jiàn)嚴(yán)格依照有關(guān)法律規(guī)定，要求各級(jí)法院注重不同法律規(guī)定之間的配合銜接，全面加大對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲治力度。包括，舉證妨礙制度在被訴侵權(quán)產(chǎn)品所涉侵權(quán)事實(shí)查明中的適用，從高法定賠償以及依法從重刑事處罰的情況等。
意見(jiàn)規(guī)定，權(quán)利人在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中既申請(qǐng)停止侵權(quán)的先行判決，又申請(qǐng)行為保全的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法一并及時(shí)審查；對(duì)于已經(jīng)被采取保全措施的被訴侵權(quán)產(chǎn)品或者其他證據(jù)，被訴侵權(quán)人擅自毀損、轉(zhuǎn)移等，致使侵權(quán)事實(shí)無(wú)法查明的，人民法院可以推定權(quán)利人就該證據(jù)所涉證明事項(xiàng)的主張成立；除特殊情況外，根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)銷毀假冒、盜版商品和主要用于生產(chǎn)或者制造假冒、盜版商品的材料和工具；權(quán)利人在二審程序中請(qǐng)求將新增的為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支納入賠償數(shù)額的，人民法院可以一并審查；對(duì)于主要以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)為業(yè)、在特定期間假冒搶險(xiǎn)救災(zāi)、防疫物資等商品的注冊(cè)商標(biāo)以及因侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到行政處罰后再次侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)成犯罪的情形，依法從重處罰，一般不適用緩刑。
意見(jiàn)集中規(guī)定了權(quán)利人可以充分利用的救濟(jì)措施，在強(qiáng)調(diào)人民法院要引導(dǎo)當(dāng)事人積極、全面、正確、誠(chéng)實(shí)舉證的同時(shí)，對(duì)于侵權(quán)獲利和律師費(fèi)用的確定等方面提供了舉證指導(dǎo)，有助于權(quán)利人依法高效維權(quán)，有效阻遏侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為。(記者羅沙)