“藥王”和他的制藥秘密
“我不是‘藥神’，我就是在一些成人保健食品中加入了一些壯陽藥。我認罪認罰，并向消費者賠禮道歉！”近日，江蘇省鎮江市丹徒區法院公開審理的一起生產銷售有毒、有害食品和假藥案件，引起當地社會廣泛關注。
法院全部采納檢察機關提出的訴訟請求并當庭宣判，被告人何某犯生產、銷售有毒、有害食品罪，生產、銷售假藥罪，數罪并罰，決定執行有期徒刑一年一個月，并處罰金5.4萬元；附帶民事公益訴訟部分，判令何某向消費者支付賠償金11.85萬余元，并于判決生效后10日內在國家級媒體上公開賠禮道歉。
假藥作坊藏身小區車庫
這是位于吉林省農安縣一所住宅小區的車庫。看上去并不起眼，然而當靠近它時，卻能夠聞到一陣陣有些刺鼻的藥味兒。2018年12月，犯罪嫌疑人何某等人被公安人員當場抓獲，隱藏在此車庫內的一家“地下制藥廠”浮出水面。
在這樣一個面積不足30平方米的簡陋車庫里，堆滿了各式各樣的紙質包裝盒，上面打印著“Kellett”“Blue Enging”“秘魯瑪卡果”“美國黑金”等不同字樣。在一個不銹鋼架子上，還堆放著大量已經包裝好的成品。
從包裝盒上的產品說明可以看出，這些產品都是成人保健食品。經過現場清點，共涉及8個品種800余盒。
如果它們都是正規的產品，卻為何會出現在這樣一個簡陋的車庫里呢？這些產品中，有的還在包裝上注明了生產企業。然而經過查詢，這些所謂的企業并不存在。
禁止添加品成為“藥王”秘方
根據主要犯罪地管轄原則，2019年7月，該案由丹徒區公安機關偵查終結后，移送該區檢察院審查起訴。為了案件定性準確，辦案人員將這些產品送往檢測機構進行檢測。很快工作人員就發現，這些產品中，都非法添加有西地那非成分。
“我的貨有時供不應求，購買的人基本上都是‘回頭客’，大部分人反映效果還不錯。時間長了，在圈子里熟悉的人給了我‘藥王’這個綽號。”在看守所訊問室內，說起犯罪經過時，何某居然閃露出得意的神情。
據何某供述，他多次從網上、藥品展銷會等處購買成品、半成品和大量的外包裝盒，并雇請劉某、盛某、崔某等3人(另案處理)，將生產出來的藥品，分裝進包裝盒內。而西地那非就是制作這些產品的主要“秘方”。
據了解，西地那非是一種血管擴張劑，是“偉哥”的主要成分，過度服用會產生心腦血管方面的問題。國家食品藥品監督管理局在《保健食品中可能非法添加的物質名單(第一批)》(食藥監辦保化[2012]33號)將西地那非列為禁止添加品。
賣假藥“婦唱夫隨”
那么，犯罪嫌疑人何某為什么會冒險生產這些有毒有害產品？這些“特效”保健品又是怎么被生產出來的呢？經過貼標后，它們又主要銷往哪里？
何某原來一直從事微商工作。“我妻子之前也是做微商的，因為銷售假藥剛被公安機關查處。我知道生產假藥是違法的，但是內心還是被賺錢的心理占據，所以也走了妻子的老路。”
何某在淘寶等網絡平臺中截 取“Kellett”“BlueEnging”等產品宣傳廣告，在微信朋友圈中大肆吹噓此類藥物在治療病癥上的神奇功效，并通過網絡交易平臺大肆銷售。由于這些產品價格低廉，消費者購買一般只需幾十元，因此十分暢銷。
據查，何某還購買大量維生素B片，指使劉某等人撕去標簽，貼上“三唑侖”(一類精神藥品，俗稱迷藥、蒙汗藥、迷魂藥)字樣的藥品標簽，共計銷售136瓶，銷售金額1850元。
邊學習邊辦案突破“攔路虎”
檢察官在閱卷中發現：根據偵查機關現場扣押物品情況，犯罪嫌疑人何某銷售的各類假藥、保健品多達200余種，種類繁多。但公安機關僅認定了5種，可能遺漏了重要犯罪事實。
由于該院之前沒有辦理過類似案件，因此如何從這200余種涉案物品中準確認定出有毒有害食品或假藥，成為擺在辦案人員面前的“攔路虎”。
“此案具有復雜性、典型性，有些領域我們以前沒有接觸到。面對不懂不會的問題，我們就要主動出擊，要‘請進來’‘走出去’，一邊學習，一邊辦案！”在該院檢察長辦公會上，大家對此案重難點問題進行專題討論，研究下一步辦案思路。
該院檢察長黃進帶領承辦人員多次向區衛生、藥品管理等部門了解相關知識，商請區市場監督管理部門有關專家對涉案物品進行辨別認證。綜合專家意見，辦案人員向公安機關發出“對現場扣押的200多種物品進行分類，并對其性質作出判定”的補充偵查意見。
補充偵查期間，丹徒區檢察院多次召開相關單位聯席會議，引導公安機關補充偵查方向。經過多方努力，市場監督管理部門共對22種物品作出假藥認定，第三方鑒定機構在8種保健品中檢測出西地那非等藥物成分，認定為有毒有害食品，涉案物品由5種增加至30種。
適用新法確保精準指控犯罪
2019年11月，丹徒區檢察院對該案提起刑事附帶民事公益訴訟。2019年12月1日，新修訂的藥品管理法實施。新版藥品管理法對假藥認定范圍作出重新界定，刪除了“以假藥論”的情形，對案件審理產生一定影響。為準確適用法律，檢察機關積極協調偵查機關和審判機關，依法變更起訴內容，對起訴書中載明的以假藥論的21種藥品予以剔除，確保罪責刑相適應。
2020年9月28日，本案公開開庭審理。庭審中，對于檢察機關出示的物證、書證、證人證言等證據材料，被告人和辯護律師予以認可。控辯雙方主要圍繞“能否適用緩刑”展開辯論。
“我的代理人何某是家庭經濟唯一來源和全家人的精神支柱，以維生素B冒充‘三唑侖’不會對身體健康產生危害，犯罪情節較輕，請法庭在平衡法理人情的基礎上對其適用緩刑。”
“被害人服用被告人生產的假保健品不僅不能治療疾病，相反可能貽誤治療，甚至危害生命；且其銷售地域較廣，犯罪行為持續時間較長。鑒于何某犯罪行為，應嚴格限制適用非監禁刑。”檢察官指出。
根據被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，最后法院采納檢察機關全部訴訟請求，并當庭作出上述判決。
何某當庭認罪悔罪，“我不應該賣這種東西，我錯了，希望法庭從輕處罰。”據了解，被告人何某在上訴期內未提出上訴，目前一審判決已經生效，且附帶民事公益訴訟的判決內容已履行到位。
(題圖設計：吳美妘)
王運喜 楊大偉