考研成績復(fù)核后分數(shù)減少？以更翔實證據(jù)打消“壓分爭議”
一場公平公正的研究生考試尤其重要，每一個考生的合法權(quán)益都應(yīng)該得到尊重
據(jù)媒體報道：日前考生劉同學(xué)反映，自己今年報考上海師范大學(xué)美術(shù)學(xué)院某專業(yè)，考研成績復(fù)核之后比原來少了30多分。除了劉同學(xué)，社交平臺上也有多名報考該校的考生反映此事，不少考生質(zhì)疑被“壓分”。
辛苦備戰(zhàn)，成績卻變了。于個人，這事關(guān)切身利益，于社會，這是一個事關(guān)考試公平、教育公平的大事，是必須堅守的底線。如果是操作上存在問題，那么必須糾正，如果當(dāng)中存在暗箱操作，那還必須依法嚴懲。
考生質(zhì)疑的考研“壓分”，此前也曾讓其他高校陷入爭議。一些學(xué)生認為，個別高校人為壓低分數(shù)，導(dǎo)致通過國家線人數(shù)不足，可以人為空出調(diào)劑名額，錄取到學(xué)校背景更好的生源。2月25日，上海師范大學(xué)研究生院官網(wǎng)發(fā)布情況通報，認為試卷評分標(biāo)準(zhǔn)明確、分數(shù)評判無誤、閱卷組織規(guī)范，不存在壓低成績的情況。經(jīng)對美術(shù)專碩素描科目(油畫方向)進行復(fù)核，認為評分無誤，但素描試卷編號與考生號匹配錯位，導(dǎo)致成績錄入有誤。學(xué)校已啟動追責(zé)程序，對有關(guān)負責(zé)人和工作人員進行嚴肅問責(zé)處理。
從目前的回應(yīng)和考生的反饋看，學(xué)校“試卷編號與考生號匹配錯位，導(dǎo)致成績錄入有誤”的說法還不能完全打消考生們的疑慮。對于此事，除了追責(zé)，也希望學(xué)校拿出更充分更翔實的證據(jù)，實實在在證明是“試卷編號與考生號匹配錯位，導(dǎo)致成績錄取有誤”，而不是“壓分”，以打消疑慮和維護研究生考試的公平正義。
雖然學(xué)校否認了“壓分”，但對于曾受廣大學(xué)生懷疑的“壓分”現(xiàn)象，需要有充分的認識：假如真有這種損害第一志愿考生權(quán)益，破壞考試公平的做法，其實未必能為學(xué)校帶來更高的收益。一方面，英雄不問出身，來自非“雙一流”高校的考生，只要考試成績優(yōu)秀，就該一視同仁；另一方面，在國家不斷淡化高校身份標(biāo)簽的背景下，類似做法顯然不合時宜。
2022屆全國研究生考試報名人數(shù)達到了457萬。一場公平公正的研究生考試也就顯得尤其重要，每一個考生的合法權(quán)益都應(yīng)該得到尊重。
成都商報-紅星新聞特約評論員 楊三喜