2020年，美國恐怖片《隱形人》上映。影片的驚悚之處在于，女主角要對抗的惡行，明明證據(jù)確鑿存在，卻又隱匿于看不見的空氣。對遭遇網(wǎng)絡(luò)騷擾和威脅的受害者來說，想要拿起反擊的武器，并不比電影女主角奮力求生來得容易。

　　根據(jù)澎湃新聞報道，在長達6年的時間里，賀佟(化名)持續(xù)被陌生男子騷擾，對方拿鍵盤充當(dāng)齷齪行為的“擋箭牌”，頻繁發(fā)送色情圖、淫穢文字。直至女方收集信息記錄、報警求助，對方才受到行政拘留5日的處罰決定。與賀佟有著類似經(jīng)歷的胡荔(化名)，將反擊騷擾者的心路歷程分享到社交網(wǎng)絡(luò)，希望鼓勵更多女孩不要逃避，要對抗。

　　然而，有時候，直面騷擾的勇敢者，并未獲得多少肯定，反倒等來“受害者有罪論”的當(dāng)頭一棒。對于她們被騷擾的經(jīng)歷，一些人找出的“病因”竟然是“你在網(wǎng)上高調(diào)，活該被騷擾”。他們給出的“藥方”也只有忍氣吞聲、銷號隱匿。不少人端著“過來人”的姿態(tài)，戴著“苦口婆心”的面具，指責(zé)受害者是因為過度曝光個人生活才被騷擾。

　　回溯互聯(lián)網(wǎng)誕生的意義，難道不正是沖破壁壘、拆掉圍墻，讓更多人的心聲找到傾訴的地方？知乎上曾有人提問，為何年輕人喜歡通過社交網(wǎng)絡(luò)分享生活？一個高贊的回答是因為孤獨。面對碎片化的生活，社交網(wǎng)絡(luò)就像黏合劑，借助一張張美照、一次次打卡，記錄下日常的喜樂悲傷。

　　當(dāng)分享有了傾聽、發(fā)布有了點贊，心靈也能建立起被認同、被關(guān)注的正反饋。從這個角度看，所謂“高調(diào)”，不過是填充精神世界的需要。把正常分享曲解為不正常的“高調(diào)”，將受害者的遭遇歸因于本人存在“問題”，這種扭曲的因果論，根本站不住腳。

　　加諸受害者的指責(zé)，其實應(yīng)當(dāng)落在騷擾者身上。一味討論如何自保，要求被騷擾者為自身筑牢防護墻，甚至消除網(wǎng)絡(luò)“痕跡”，以防被加害者選中，這種“權(quán)宜之計”也是對公眾正當(dāng)權(quán)利的無形侵蝕。長此以往，公共空間將會日漸蒼白、失去活力，這也絕非解決問題的正道。

　　撕掉卑鄙者的通行證，通過制度化的約束，將隱匿的罪行暴露在陽光中，才能徹底打掉騷擾者的藏身之處。

　　對騷擾者的責(zé)任認定，向來是司法實踐領(lǐng)域的難題。對被騷擾者來說，恐懼、不安、困擾和屈辱的心理狀態(tài)很常見，當(dāng)事人往往陷入崩潰無助的境遇，甚至造成終身打不開的心結(jié)。可精神損害難以舉證，也是造成受害者維權(quán)困難的重要原因。

　　不過，隨著民法典對人格權(quán)獨立成編，首次界定“隱私權(quán)”，類似騷擾行為會受到更有力的制裁。法律明確規(guī)定，任何組織和個人以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)，都將受到法律制裁。現(xiàn)實中，相關(guān)司法判例也陸續(xù)落地。希望更多人能夠拿起法律武器，捍衛(wèi)個人尊嚴(yán)，讓騷擾者付出應(yīng)有的代價。

　　其實，很多騷擾者都是虛張聲勢，只因為受害者選擇“匿了匿了”，而非保留證據(jù)，用法律手段維護自己的權(quán)益，他們才會變本加厲。從女孩胡荔的遭遇來看，面對持續(xù)騷擾，她選擇公開對方社交賬號和對話截圖，將其“從暗處揪出來”。效果立竿見影，對方很快注銷賬號。

　　對各大社交平臺而言，這一經(jīng)歷也極具啟示意義。與司法救濟的時間成本相比，平臺管好“自留地”的救濟顯然更高效。敷衍應(yīng)對是對惡最大的縱容，嚴(yán)肅處理每一起網(wǎng)絡(luò)騷擾威脅事件，才能當(dāng)好用戶最堅實的后盾。

　　白晶晶