夫妻倆鬧離婚本來是兩人的事，可丈母娘當了“代表”，跟女婿簽下“協議”，“解除”了女兒女婿的婚姻關系，村主任也“迷迷糊糊”地在“協議書”上簽名，還蓋了村委會的大印。丹鳳縣法院庾嶺法庭日前糾正了這起令人啼笑皆非的“母代女兒離婚的協議”。
女兒不在母親“代表”辦離婚
小冰和小糖（均為化名）是丹鳳縣蔡川鎮人，2007年結婚后感情不太好。第二年，媳婦小糖外出打工，兩年都沒消息。去年11月底，小糖的母親“代表”女兒，與女婿小冰在一份民事調解協議書上，達成了女兒與女婿“解除婚姻關系”的協議。
不久前，在調解一起離婚案件時，丹鳳縣法院庾嶺法庭庭長彭家讓聽說了此事，大為驚訝！當看了當事人持有的“民事調解協議書”后更是連呼：“奇聞！”
記者昨日見到這份制式“協議書”的復印件，編號為“蔡川某村調字第叁號”，有當事人姓名、糾紛概況、經調解雙方自愿達成的協議等內容。“協議書”不僅注明了由小糖之母來代表女方與小冰“解除婚姻關系”，還“達成協議”，“雙方自愿承擔法院的一切司法程序”，還有“本協議當事人應共同遵守自覺履行”的字樣。
“村委會咋能給蓋公章呢”
在“協議書”落款處，有當事雙方和調解員的多個簽名，還蓋著該村村民委員會的公章。
彭家讓說，離婚手續只能由法院和民政部門出具，任何單位和個人無權決定當事人離婚與否。而且，在一般情況下，辦理離婚時須由男女雙方到場，任何人不能進行所謂的“全權代理”。“當事人糊涂，達成個‘葫蘆’協議也還罷了，問題是村委會咋能蓋上公章呢？”彭家讓詢問了村主任禾某——他的簽名就排在“調解員”中的第一個。這位村主任說，協議是雙方達成后，找到村上讓給出個字據，當時沒多考慮，便以村調解委員會的協議形式出具了這份協議。調委會的章子不在，就用村上的公章代表了。
庾嶺法庭向當事雙方及村委會講明該協議屬違法約定的協議，是無效的，還講解了婚姻法和相關法律規定。1月24日，法庭依法收回了該“協議”所有原件和復印件，并按法律規定給雙方當事人辦理了離婚手續。（華商報 記者 孫強）