10月26日凌晨，丹鳳龍橋水泥有限公司員工李磊在作業時，在黏土堆里發現一把古劍，他將這件寶貝交給了丹鳳縣文物部門。丹鳳縣文物部門考證，這把劍為戰國時期楚國青銅劍。為此，文物部門為李磊頒發了榮譽證書并獎勵500元錢。
11月3日華商報對此事進行報道后，引起了社會的廣泛關注，有不少讀者表達了對此事的看法。
正方
精神獎勵 重于物質獎勵
■旭日
《文物保護法》規定，“中華人民共和國境內地下、內水和領海中遺存的一切文物，屬于國家所有”。因此，李磊發現的古劍理應屬國家所有。“一切機關、組織和個人都有依法保護文物的義務”，李磊履行了依法保護文物的義務，把這件寶貝交給了當地文物部門。
從頭到尾，文物上交都是一件“好人好事”，能傳遞文物保護的“正能量”，也能帶動更多的人參與文物保護。但因只獎勵了500元而飽受爭議，各大媒體也紛紛轉發各種“相關部門摳門”、“500元不利于文物保護”等評論。
事實上，大家都忽略了一個重點，500元的獎勵是有法可依的，李磊收獲了“榮譽獎勵”、“精神獎勵”。筆者認為真正不利于文物保護的恰恰是缺少正面的報道。
不可否認，現實中人們都會算經濟賬，所以在大多數人看來500元確實是“太少”，但是物質獎勵僅能滿足生理上的需求，而精神獎勵卻能激發人的榮譽感、進取心、責任感和事業心。當下，人們最缺是“精神食糧”！
文物保護，少不了廣大媒體的正面宣傳，更少不了相關部門的積極作為。在類似事件上，媒體朋友的宣傳重點應該放在“精神收獲”上，構建正確的輿論導向，營造良好的文物保護氛圍。相關部門要加強普法宣傳，引導人們知法、懂法，樹立法治意識，依法享有權力和履行義務。讓考古、文物學走出“象牙塔”，把科研成果通俗化地奉獻給社會，讓公眾共享珍貴的歷史文化，自覺主動地參加到文物保護的行列中來。創新文物保護方式方法，文物展出附帶上交人、捐贈人的個人信息，以增強上交人、捐贈人的成就感和榮譽感。
反方
500元獎勵 不利于文物保護
■苑廣闊
別說是一把青銅古劍，但凡只要是戰國時期那么久遠的文物，市場上價格必然不菲。而發現這把戰國青銅劍的小伙子，能夠及時上交，稱得上是位守法的好公民。
當地文保部門接收青銅古劍后，為發現者頒發了榮譽證書，并獎勵了500元錢，這些都是應該的。但客觀地說，獎勵區區500元，確實有點“小氣了”。從文物保護的現實需要出發，在物價高漲的今天，500元的獎勵，顯然不利于民間文物保護工作。文物是“無價之寶”，這更多的是從文物的文化與歷史價值來說的，而不管什么樣的文物，無論是正規的拍賣市場，還是地下交易市場，都會給出一個價格來。
具體到陜西丹鳳縣出土的這把戰國青銅劍，如果能夠進入市場的話，到底值多少錢我們還不得而知，但當地卻有人愿意出價10萬元購買這把劍，只是被當事人拒絕了而已。
500元和10萬元，中間的差價一算就清楚。當然了，倒賣文物是違法的，但若當事人禁不住利益誘惑，把古劍賣了，即便抓到人，但追不回來古劍，何談文物保護？
若發現古劍無其他人知情，當事者把古劍藏起來，過個十年八年時間以“祖傳”的名義把古劍“洗白”，恐怕也沒人知道。
筆者倒不是說一定要按照“市場價”來獎勵主動上交文物的當事人，而只是希望有關部門能夠本著利于文物保護、防止文物流失的原則，結合文物的珍貴程度、市場價值以及當前的生活消費水平，給當事人一個合理的獎勵金額，這樣才會激勵更多人主動上交自己發現或撿拾到的文物。
@我是帥哥控嗷嗷嗷：小伙子三觀正，但是政府有點兒摳門。民間發現的文物有不少，不是所有人都有這樣的覺悟，發現文物就毫不猶豫地上交的。如果是普通的小市民呢，給的獎勵高點兒，說不定權衡一下就交了，這回都知道上交一把古劍才獎勵500塊錢，有點兒貪心膽子大的說不定權衡一下，就冒險到黑市上賣了，間接來說，這對文物保護是一種無形的損失。
@一只法學人：法律規定出土的文物，屬于國家所有。我們國家還是一個公有制占主體的國家嘛。如果規定是誰撿的就是誰的，就有可能大家一窩蜂去挖墳……
@卓爾布衣：如果不上交被查出來要判刑的，要是賣了的話算是倒賣國家文物，罪加一等。別說自己偷偷藏起來就行，周圍那么多人，一個人舉報就夠了。如果賣了錢的話，封口費也少花不了，權衡再三，只能上交。
@螺旋真理：因為獎勵的主體是上交發現的文物這一行為，而不是文物本身。此外，該件文物依法歸國家所有，不能交易，沒有價格。
@jian8520：本來我還想說這小伙子傻，看了詳細情況后，我才覺得我還比不上這小伙子！
@老子叫外套：政府給500元有人說這太特么的摳門了。政府如果給5萬元，有人會不會說，誰給政府權力讓他們給高額獎勵的？這錢是不是納稅人的錢？我要是政府我特么也覺得到底是給還是不給呢？反正給多給少都有人覺得不妥。
@小谷：小伙我看你骨骼強健，虎牙赫赫，一定是個練武奇才，特賜千年神劍隨之，沒想到你拿去換了五百個燒餅，還是不帶芝麻的……哈哈。