重慶市渝北區(qū)法院20日開庭審理肖燁等6人利用不雅視頻敲詐勒索案，因涉及個(gè)人隱私，法院對(duì)此案進(jìn)行不公開審理。鑒于涉案人數(shù)眾多、案情復(fù)雜，法院預(yù)計(jì)該案庭審兩天。
據(jù)指控，肖燁與許社卿商議，利用婦女群發(fā)短信色誘黨政領(lǐng)導(dǎo)與其發(fā)生性關(guān)系，并密拍性愛過程和設(shè)圈套實(shí)施“捉奸”，以此來勒索領(lǐng)導(dǎo)財(cái)物或迫使領(lǐng)導(dǎo)為其公司謀取利益。其中，2008年2月，肖燁以“借款”之名勒索雷政富300萬元；2009年9月，肖燁以需資金周轉(zhuǎn)，假借“借款”之名勒索周某200萬元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，肖燁、許社卿、嚴(yán)鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍等六人以非法占有他人財(cái)物為目的，組織、策劃、實(shí)施敲詐勒索，非法獲利特別巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。其中，肖燁、許社卿為主犯，嚴(yán)鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍為從犯。
因此案涉及個(gè)人隱私，根據(jù)法律規(guī)定，法院以不公開開庭的方式進(jìn)行審理。鑒于涉案人數(shù)眾多、案情復(fù)雜，法院預(yù)計(jì)該案庭審兩天。
起訴意見
據(jù)指控，肖燁與許社卿商議，利用婦女群發(fā)短信色誘黨政領(lǐng)導(dǎo)與其發(fā)生性關(guān)系，并密拍性愛過程和設(shè)圈套實(shí)施“捉奸”，以此來勒索領(lǐng)導(dǎo)財(cái)物或迫使領(lǐng)導(dǎo)為其公司謀取利益。
時(shí)為北碚區(qū)區(qū)長的雷政富正是他們其中的一個(gè)目標(biāo)，趙紅霞化名“周小雪”，誘使雷政富先后3次與她發(fā)生性關(guān)系，并拍下性愛視頻。此后，主要疑犯肖燁以借款為名敲詐勒索雷政富300萬元，雷政富指使另一名商人借款300萬元給肖燁，而實(shí)際上肖燁到最后也只還了100萬元。
此外，疑犯肖燁、嚴(yán)鵬先后利用性愛視頻要挾，從雷政富處攬接了多個(gè)工程獲利。同時(shí)，2008年8、9月左右，該團(tuán)伙另一疑犯譚琳玲色誘重慶市地產(chǎn)集團(tuán)董事長周天云，并拍下性愛視頻。2009年9月，肖燁以借款為名勒索周天云200萬元。周天云讓一個(gè)親戚代為支付了這筆款項(xiàng)。
據(jù)記者了解，此前在公安機(jī)關(guān)的起訴意見中，6名疑犯只有肖燁被指控為主犯，但是起訴書中另一名從犯許社卿已經(jīng)變更為主犯。起訴書稱，許社卿積極參與策劃實(shí)施色誘，偷拍性愛視頻，并以此為要挾敲詐勒索他人財(cái)物共500萬元，數(shù)額巨大。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，肖燁、許社卿為主犯，嚴(yán)鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍為從犯。
對(duì)此變更，許的辯護(hù)律師李春富表示了異議。他告訴記者，從目前指控的事實(shí)來看，許社卿并不構(gòu)成犯罪，因此他將為許做無罪辯護(hù)。據(jù)李透露，在會(huì)見許社卿時(shí)得知，檢方變更許社卿為主犯的主要原因，“是認(rèn)為許社卿的認(rèn)罪態(tài)度不好。”
無罪辯護(hù)
法庭上，被公訴機(jī)關(guān)指控為主犯的肖燁、許社卿的辯護(hù)律師均為他們作無罪辯護(hù)。
許社卿的辯護(hù)人李春富律師認(rèn)為，在指控的這些事實(shí)中，許社卿參與的非常少，也沒有不當(dāng)?shù)美?，因此不?gòu)成犯罪。而肖燁的辯護(hù)律師認(rèn)為，肖燁被指控敲詐的500萬元，均為合法的借貸關(guān)系，因此不構(gòu)成犯罪。
據(jù)悉，趙紅霞在庭審中難以控制情緒，稱不知事情會(huì)變得如此嚴(yán)重。她哭泣請(qǐng)求雷政富能出庭證明兩人最初是有感情的。法庭上的趙紅霞看上去皮膚白皙，模樣清純?nèi)缗畬W(xué)生。
趙紅霞的辯護(hù)人張智勇提出要求雷政富上法庭作證。但雷政富的身份到底是證人還是受害人？為此控辯雙方發(fā)生了爭論，最后法庭認(rèn)為在本案中雷政富的身份是受害人。不過，法庭沒有接受雷政富上法庭作證的申請(qǐng)，只是宣讀他的證言。
許社卿的律師還以一名公訴人有可能會(huì)影響到被告人徐社卿的公正審理為由提出回避申請(qǐng)，不過沒有得到批準(zhǔn)。趙紅霞的辯護(hù)律師張智勇稱，還要申請(qǐng)新的證人，但現(xiàn)在不方便透露。
據(jù)其他參與庭審的律師介紹，昨日的庭審主要圍繞雷政富案，周天云的案件要在今日開始質(zhì)證。昨日上午主要進(jìn)行發(fā)問，6個(gè)犯罪嫌疑人同時(shí)出場，公訴人宣讀了起訴書，同時(shí)讓犯罪嫌疑人發(fā)表意見。有一個(gè)律師提出程序問題，而進(jìn)行休庭。