兩天前，曾成杰被湖南省長沙市中級(jí)人民法院執(zhí)行槍決。長沙市中院張貼的布告中，曾成杰被認(rèn)定為集資詐騙犯，涉案金額達(dá)34.52億余元。

　　曾成杰辯護(hù)律師王少光昨晚稱，曾成杰一案程序上有多處嚴(yán)重違法行為。6月份被核準(zhǔn)死刑的當(dāng)事人，在被槍決兩天后，作為辯護(hù)律師的他至今沒有收到死刑復(fù)核裁定書。

　　王少光說，他將通過法律渠道，追究最高人民法院主辦法官在曾成杰一案中的法律責(zé)任。

　　曾成杰案因其女兒稱未接到法院通知因此無法見父親最后一面而于近日再次引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　兒子收到死刑執(zhí)行通知

　　昨日，曾賢收到一份來自長沙市中院的死刑執(zhí)行通知掛號(hào)信。

　　死刑執(zhí)行通知的簽發(fā)時(shí)間是曾成杰被槍決的12日，從長沙寄出的郵寄郵戳?xí)r間是7月13日，14日到達(dá)簽收地湘西土家族苗族自治州州府吉首市，這里距長沙市將近500公里。

　　“這是我這輩子收到的最快的掛號(hào)信。”曾賢說，信里首先映入他眼簾的是父親曾成杰的名字，而后有執(zhí)行槍決、領(lǐng)取骨灰等字眼……

　　曾賢說，他聽到父親將要被執(zhí)行死刑是在7月10日中午。那天，湖南新邵縣老家的伯伯曾維民打來電話說：“他從縣里有關(guān)部門了解到，（曾成杰）最近就要被執(zhí)行死刑。”

　　曾賢當(dāng)晚就打電話給辯護(hù)律師王少光。王少光對(duì)早報(bào)記者稱，他已幾次聽到這樣的傳聞，此前，他都打電話給最高人民法院負(fù)責(zé)辦理曾成杰一案的主辦法官康法官。

　　王少光稱，康法官每次都告訴他“不要信，沒有這回事兒，如果有（死刑復(fù)核）裁定書，會(huì)通知你”。

　　7月11日，湖南有關(guān)部門的朋友告訴王少光，“有關(guān)方面下發(fā)文件稱：‘將對(duì)曾成杰執(zhí)行死刑，防止發(fā)生群體事件。’”

　　據(jù)王少光的描述，他7月12日早上又致電康法官，后者承認(rèn)有裁定結(jié)果，核定死刑，王少光問“執(zhí)行了沒”，電話那頭回答“不知道”；之后王少光又補(bǔ)充“刀下留人，我要送材料”，14時(shí)材料被最高法工作人員拿走。差不多兩個(gè)小時(shí)后，王少光從湖南得到確切消息，曾成杰已經(jīng)被執(zhí)行死刑。

　　11次懇求刀下留人未果

　　雖然當(dāng)事人已被執(zhí)行死刑，但王少光認(rèn)為：“曾成杰罪不該死。”

　　王少光說，曾成杰被認(rèn)定集資詐騙，但他并未將集資款揮霍一空，更沒有卷款潛逃，而是將集資款項(xiàng)投資在吉首市的城市建設(shè)開發(fā)、用于生產(chǎn)經(jīng)營。

　　曾成杰于2011年5月被長沙市中級(jí)人民法院以集資詐騙罪判處死刑。曾成杰提出上訴，2011年12月，湖南省高院駁回，維持一審判決，并報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

　　王少光說，在最高法復(fù)核期間，他在今年3月至7月10日內(nèi)11次向最高法寫材料懇求刀下留人。

　　他說，這些材料，包括檢察機(jī)關(guān)隱匿資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告證據(jù)、關(guān)于本案存在5.18億元巨大誤差的報(bào)告等。“每次寄出材料后，我都從主審法官處得到已經(jīng)收到材料的回復(fù)。”王少光說，但遺憾的是，寄出11次材料，從來就沒收到其他內(nèi)容的回復(fù)。

　　律師：法院有曾賢電話

　　王少光說，本案中存在多處違法程序，他將通過法律途徑，尋求追究法官的法律責(zé)任。

　　“當(dāng)事人都被槍決兩天了，我還沒有收到死刑復(fù)核裁定書。”王少光說，他最后是通過媒體報(bào)道才了解到，死刑復(fù)核裁定早在6月就已作出。他說，死刑復(fù)核裁定書下達(dá)后何時(shí)通知辯護(hù)人，并無明確法律規(guī)定，“但也不應(yīng)該一拖再拖”。

　　同時(shí)，曾賢表示，雖然法院已通知家屬在一個(gè)星期內(nèi)到火葬場(chǎng)領(lǐng)取骨灰，但他目前首先要做的，是去長沙市中院?jiǎn)柗ü?ldquo;怎么理解刑訴法司法解釋中四百二十三條的規(guī)定”。