李女士的無(wú)密碼信用卡被人在超市盜刷，盜刷者簽名有誤，超市并未核對(duì)出來(lái)。記者昨天獲悉，豐臺(tái)法院一審判決超市賠償李女士的大部分損失。
李女士訴稱，2011年11月19日9時(shí)，她的書包被盜，包內(nèi)有信用卡、手機(jī)及證件等。當(dāng)天12時(shí)，有人持她的信用卡去超市消費(fèi)2636元，刷卡結(jié)賬，并將她的名字寫錯(cuò)。李女士認(rèn)為，她的信用卡是簽名式，未設(shè)密碼，超市并沒有認(rèn)真核實(shí)身份和簽名，導(dǎo)致她資金損失，故要求超市賠償2636元。
超市不同意賠償，稱李女士未能妥善保管財(cái)物導(dǎo)致卡片被盜，此后又沒有及時(shí)辦理掛失支付，且不對(duì)信用卡設(shè)置密碼，自身存在一定過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。
法院認(rèn)為，信用卡持卡人在持卡消費(fèi)時(shí)，商戶應(yīng)當(dāng)盡到謹(jǐn)慎審查義務(wù)，本案中，根據(jù)李女士提供的商戶POS簽購(gòu)單，持卡人簽名與李女士姓名并不相符，超市對(duì)此未能盡到合理的注意義務(wù)，存在過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)李女士的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。李女士的信用卡未設(shè)密碼，其應(yīng)當(dāng)妥善、謹(jǐn)慎保管，如發(fā)生丟失應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理掛失，其自身亦存在一定過錯(cuò)。
法院一審判決超市賠償李女士損失2109元。