女子人流3次致不孕，男友卻提出了分手

　　依公平責任原則，法院一審判決男方補償3萬元

　　核心提示

　　從18歲上高中時起，女子小影(化名)與男友陷入熱戀。隨后小影落榜，男友考入大學。但在男友母親的默許下，小影和男友開始交往同居。其間，小影先后人流3次，使她基本喪失生育能力。男友后來提出與其斷絕關系，身體與精神受重創(chuàng)的小影遂訴至法院，要求男方賠償其人身損害、精神損害費等共20萬元。6月25日，鞏義市法院審結此案，一審判決男方補償昔日女友3萬元。

　　【事由】

　　戀愛同居，她為男友3次人流

　　結果：醫(yī)生告知其基本喪失生育能力

　　2006年，家住鞏義市的小影18歲，與李彬(化名)在同一所高中讀書，并相識確定了戀愛關系。

　　2007年，李彬如愿考上大學，而小影卻落榜了。李彬沒與她分手，還帶她見了自己的父母。乖巧聽話的小影得到了李彬母親的認可，這讓因高考落榜一直情緒低落的她得到了些許安慰，同時也堅定了她對李彬的感情。

　　2007年9月，李彬步入大學，為能經常與男友見面，小影在鄭州市區(qū)找了一份工作。平時，李彬上課，小影上班。周末，兩人見面約會。但這樣簡單快樂的生活沒過多久，兩人就遇到了“麻煩”——小影懷孕了！

　　考慮到李彬還在上學，兩人沒經濟基礎，李彬的母親得知消息后，陪同小影去做了人流手術。

　　由于兩人疏忽，2008年10月，小影再次懷孕了。考慮到再次手術會對身體造成傷害，這一次，小影猶豫了。但為了能讓李彬安心學習，李彬的母親再次勸說小影去做人流手術，李彬承諾畢業(yè)后兩年內與她結婚。在李彬家人的勸說下，小影在李彬母親的陪同下再次做了人流手術。

　　由于兩人已訂立婚約，這次手術雖然不完全情愿，但并沒影響到她對李彬的信任和感情。2009年年末，小影再一次懷孕。本以為李彬畢業(yè)在即，兩人可以結婚把孩子生下來了，但李彬又以還沒找到合適的工作，沒有能力建立家庭為由勸小影第三次做人流手術。

　　兩人為此大吵了好幾次，但在李彬家人的勸說及李彬信誓旦旦的承諾下，小影無奈只得再次去做了手術。但這次手術對小影的身體造成了極大的傷害，以致其左側輸卵管被切除，醫(yī)生告知她已基本喪失了生育能力。

　　【起訴】

　　男友提出分手，她起訴索要賠償

　　結果：法院一審判決男方補償3萬元

　　得知小影已沒有生育能力，李彬及家人起初還常對小影說些寬心話。但李彬畢業(yè)工作后，李彬及其母親對小影逐漸疏遠。身體受到嚴重傷害的小影，想挽回與李彬的感情，但李彬卻提出要與小影斷絕關系。

　　無奈，身體和感情都受到巨大傷害的小影只得將昔日戀人告上法庭，要求李彬賠償其營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計20萬元。

　　鞏義市法院審理認為，原告小影、被告李彬均系成年人，戀愛同居均系自愿，小影多次懷孕后做流產手術，導致左側輸卵管切除，李彬對這一損害后果無主觀過錯，其行為不構成侵權，故對原告要求被告賠償其誤工費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金的訴訟請求，法院不予支持。被告雖對原告的損害后果無主觀過錯，但該損害是由雙方同居引起，依照公平責任原則，被告應給予原告適當補償，數額以3萬元為宜。法院同時認為，在兩人的兩性關系發(fā)展中，小影未婚先孕而被迫人工流產，確已對她的身體造成一定程度的損害，小影依附于健康權的損害而提出賠償是合理的。（大河網 韓景瑋 韓雪）