在銀行自動柜員機上看見他人遺忘的、且輸入數(shù)額便可進行取款的信用卡，你會怎么辦？廣西荔浦籍男子黃某就遇到了這種情況，并分五次取走了卡上一萬元。日前，荔浦縣法院以黃某犯信用卡詐騙罪，判處其有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金2萬元的刑罰。

　　2012年1月20日下午3時許，黃某來到荔浦縣農(nóng)村合作銀行新坪支行自動柜員機前準(zhǔn)備取款時，發(fā)現(xiàn)該自動柜員機屏幕上正顯示取款界面。見周圍無人，黃某便試著向自動柜員機輸入“2000”并進行操作，自動柜員機隨即吐出兩千元現(xiàn)金。之后，黃某又進行了4次同樣的操作，成功從該自動柜員機上取得一萬元。正當(dāng)黃某實施第五次取款操作時，失主陳某返回該自動柜員機尋取銀行卡，并詢問黃某是否見到其遺失的銀行卡。黃某否認(rèn)，并稱正在取款的卡系自己所有。由于該卡內(nèi)余額不足兩千元，黃某的第六次取款操作未能完成。隨后，黃某以自動柜員機出錯要進營業(yè)廳找銀行工作人員為由趁機逃走。

　　隨后失主在他人的幫助下將自動柜員機里的卡取出，方才發(fā)現(xiàn)該卡正是自己遺忘在取款機上的卡。因取款人已離開現(xiàn)場，失主遂到公安機關(guān)報案。公安機關(guān)通過銀行自動柜員機的監(jiān)控設(shè)備，取得了黃某多次提取信用卡失主卡內(nèi)錢款的證據(jù)，2012年5月16日，公安機關(guān)將涉嫌犯罪的黃某抓獲，而后檢察機關(guān)以黃某涉嫌信用卡詐騙罪，移送荔浦縣法院刑事審判庭審理。

　　庭審中，被告人黃某多次表示，自己因法律意識不足，當(dāng)時總以為在取款機上拾得他人的信用卡并取錢的行為，如同別人不慎遺失在路邊地上的的錢財一樣，是種運氣而非犯罪，一時貪念之下取出錢款據(jù)為己有，犯下了錯誤，懇請法院念及其為初犯，且主動退賠他人損失，予以從寬處罰。

　　荔浦縣法院認(rèn)為，被告人黃某在銀行自動柜員機這一特定場所，并在明知他人遺失信用卡且已輸入密碼的情形下，未經(jīng)持卡人同意或授權(quán)，以非法占有為目的，冒用他人信用卡提取他人賬戶內(nèi)資金，數(shù)額較大，其行為已觸犯我國刑法第一百九十六條，構(gòu)成信用卡詐騙罪。鑒于被告人黃某當(dāng)庭認(rèn)罪，并退賠被害人全部經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，故法院酌情作出如上判決。

　　荔浦縣法官提示：在自動柜員機上拾得他人遺忘的銀行卡取錢和在路邊撿到他人所掉錢財不歸還，這兩者的性質(zhì)是不一樣的。在普通公共場所撿到財物不歸還失主屬于民事上的“不當(dāng)?shù)美?rdquo;，不構(gòu)成刑事犯罪;因銀行自動柜員機屬法律預(yù)設(shè)的特定場所，即使失主將銀行信用卡遺忘在自動柜員機內(nèi)并可以操作取款，仍屬銀行的控制范圍內(nèi)。法律作此種規(guī)定，是考慮到銀行信用卡系特定物品，不僅要保護公民合法的財產(chǎn)權(quán)，亦要維護正常的金融管理秩序。故此2008年2月19日最高人民檢察院通過高檢發(fā)釋字【2008】1號司法解釋對對拾得他人信用卡而在ATM機上使用的行為作了定性：拾得他人信用卡并在自動柜員機（ATM機）上使用的行為，屬于刑法第一百九十六條第一款第（三）項規(guī)定的“冒用他人信用卡”的情形，構(gòu)成犯罪的，以信用卡詐騙罪追究刑事責(zé)任。(人民網(wǎng))