丈夫疑妻不忠起訴離婚得知美妻原是人造律師提醒——

　　妻丑不是罪瞞夫卻不對(duì)

　　事件點(diǎn)擊

　　一些網(wǎng)友近日在轉(zhuǎn)發(fā)一篇報(bào)道，馮先生以妻子太丑為由將其告上法庭申請(qǐng)離婚，最終獲賠75萬(wàn)多元。

　　馮先生說(shuō)，他是在女兒出生后才對(duì)妻子的長(zhǎng)相產(chǎn)生質(zhì)疑的，因?yàn)榕畠荷锰螅液透改付疾幌瘛ｑT以為妻子不忠，起訴到法院。面對(duì)指控，馮妻承認(rèn)自己曾花費(fèi)62萬(wàn)多元整容，使得容貌發(fā)生了巨大變化。整容是在兩人認(rèn)識(shí)前做的，但她從未向丈夫坦白整容事宜。

　　馮先生認(rèn)為妻子用虛假的容貌騙其與之結(jié)婚，所以提出離婚。法院同意了他的訴求并準(zhǔn)予了他的賠償要求。

　　律師解讀

　　隱瞞整容真相侵犯丈夫知情權(quán)

　　北京市岳成律師事務(wù)所合伙人、中國(guó)婚姻家庭法方向?qū)I(yè)律師楊曉林認(rèn)為，妻子的行為雖不能定義為法律上的“欺騙”，但實(shí)質(zhì)是破壞了夫妻間的相互信任，違背了民法誠(chéng)實(shí)信用的原則，侵犯了丈夫的“知情權(quán)”。

　　現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展為通過(guò)科技手段美化容顏提供了更多可能性。

　　整容之后是否有義務(wù)將自己整容之事告知其他人呢？隱瞞就是欺騙么？

　　楊律師說(shuō)，法律層面上的“欺騙”會(huì)引起法律上的責(zé)任，如刑法上的詐騙罪及其他詐騙類犯罪；民法上的欺詐引起行為無(wú)效或合同解除等法律后果；而道德層面上的不誠(chéng)信引起道德上的譴責(zé)。

　　我國(guó)婚姻法中明確規(guī)定的婚前隱瞞真相行為并引起婚姻無(wú)效的僅僅是婚前隱瞞精神病史的行為。

　　馮先生的妻子婚前隱瞞整容之事還不能認(rèn)為是法律上的欺騙行為。

　　但妻子應(yīng)在婚前如實(shí)告知丈夫，可以讓丈夫有選擇是否接受的權(quán)利，處理不當(dāng)就為家庭糾紛埋下了隱患。

　　能證明感情破裂丈夫就能提離婚

　　楊律師說(shuō)，《婚姻法》規(guī)定，法院審理離婚案件，有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或有配偶者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年的；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

　　我國(guó)婚姻關(guān)系解除的標(biāo)準(zhǔn)是“感情破裂”。除了四種法定情形外，只要最終導(dǎo)致夫妻感情破裂，具體理由并不重要。丈夫只要能證明夫妻感情已經(jīng)破裂，不論妻子是否隱瞞整容之事。

　　妻子的行為雖不能定義為欺騙，但其實(shí)質(zhì)是破壞了夫妻間的相互信任，違背了民法誠(chéng)實(shí)信用的原則。

　　因被瞞整容索賠法院難支持

　　《婚姻法》只規(guī)定有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：重婚；有配偶者與他人同居；實(shí)施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員。馮妻的行為顯然不屬于以上四種情形。這種情況下，除非女方自愿，否則法院不太可能直接以此為由判賠。

　　楊律師說(shuō)，一方有處女膜情結(jié)、性功能障礙等問(wèn)題，造成夫妻對(duì)簿公堂的事時(shí)有發(fā)生。夫妻雙方在婚前應(yīng)告知對(duì)方一些較為隱私但對(duì)方可能介意的問(wèn)題，以免埋下隱患。(法制晚報(bào))