演員張女士意外懷孕，孩子的父親葉先生同意簽訂婚前協(xié)議，承諾婚后每個月給張女士2萬元后，二人結婚。不料，這段婚姻僅維系一年零兩個月，最終，兩人因感情不和離婚。離婚后，張女士將葉先生訴至法院，要求履行婚前協(xié)議，給付28萬元。法院一審判決支持了張女士的訴訟請求，葉先生不服，提起上訴。昨天上午，市一中院公開審理此案。>>婚前協(xié)議

　　女方每月2萬生活費

　　據(jù)了解，今年30歲的張女士是一名舞蹈演員，13時就開始當文藝兵的她，出演過一些電視劇。2009年，張女士開始與葉先生談戀愛，戀愛期間，她不慎懷孕。

　　“我是演員，工作較多，本不想懷孕，但考慮到打胎對身體影響很大，加上葉某也強烈要求生下孩子，不得已我只好辭去了工作。”張女士在起訴書中稱，辭職后自己失去了較豐厚的收入，母親為照顧自己也丟掉了工作。

　　2010年1月28日，張女士和葉先生簽訂了婚前協(xié)議，雙方約定，從領取結婚證一起生活起，葉先生每月支付張女士人民幣2萬元，如因葉先生的原因離婚，張女士還將獲得葉先生的兩套房屋。次日，兩人登記結婚。

　　盡管有婚前協(xié)議作為約束，兩人婚后的生活并沒有想象中那般幸福。張女士稱，婚后，丈夫經常夜不歸宿，且不按婚前協(xié)議的約定給付生活費。兩人因此經常爭吵，最終導致感情破裂。

　　2011年3月，失望透頂?shù)膹埮颗c葉先生在民政局協(xié)議離婚，因葉先生承諾婚前協(xié)議繼續(xù)履行，所以張女士就沒把婚前協(xié)議的內容寫進離婚協(xié)議中。但此后，葉先生一直未履行婚前協(xié)議的約定。

　　最終，張女士將葉先生訴至法院要求履行婚前協(xié)議，給付自2010年1月29日起至2011年3月25日的生活費共計28萬元。>>一審勝訴

　　判決婚前協(xié)議有效

　　據(jù)悉，一審中，葉先生不同意前妻的所有訴訟請求。他辯稱，案件是債權的訴請權，現(xiàn)已過訴訟時效。此外，前妻起訴狀中所寫內容與事實不符，雙方在離婚協(xié)議中已經寫明雙方無共同債權債務。

　　對此，張女士提出葉先生曾以買房后無力支付生活費為由要求暫緩支付，自己起訴并未超過訴訟時效。

　　法院一審認為，雙方自愿簽訂的婚前協(xié)議合法有效，并據(jù)此判決葉先生給付張女士28萬元。>>二審開庭

　　雙方當事人未到庭

　　昨天上午9點30分，一中院開庭審理此案，雙方當事人均未到庭，張女士的母親王某作為其代理人出席庭審。

　　“法院一審認定的事實和適用法律都很正確。”法庭上，王某痛斥葉先生的種種不是，稱女兒的婚姻是一場騙局。

　　“他口口聲聲告訴我，每年要賺100萬，要給我女兒好的生活，結果結婚后根本見不到人，每個月2萬元的生活費也從來沒給過。女兒現(xiàn)在沒有工作，一直是我養(yǎng)著她們娘倆。”

　　對此，葉先生的代理人反駁稱，婚后一直由葉先生的母親向張女士支付生活費。“光給張女士買的奔馳轎車、珠寶首飾都遠遠不止本案訴訟中的28萬了。因為證據(jù)問題，我方不想再主張罷了。”

　　“葉某就是想拿協(xié)議來騙我女兒，希望我女兒安心嫁給他啊！”張女士的母親越說越激動。

　　葉先生的代理人表示，雙方離婚后因房產和錢的問題，先后打了三場官司，葉先生一方愿意調解，但有前提，“如果她們愿意騰出房子，我可以做做葉先生的工作，把所有的矛盾糾紛一并解決”。

　　而張女士的母親認為，現(xiàn)在居住的房子方便外孫上幼兒園，等外孫幼兒園畢業(yè)后方可考慮騰房。

　　昨天上午，法庭并未當庭宣判。>>律師說法

　　婚前協(xié)議應予鼓勵

　　據(jù)了解，在西方國家，簽訂婚前協(xié)議已經非常普遍，近年來，在我國也有越來越多的年輕人選擇簽訂婚前協(xié)議，但很多年輕人會把山盟海誓寫入協(xié)議當中。對此，北京市兩高律師事務所律師陳飛表示，這樣簽訂的婚前協(xié)議未必有法律效力。

　　陳飛認為，準夫妻雙方在婚姻登記之前進行婚后財產約定應予肯定和鼓勵。但如何簽訂有效的婚前協(xié)議，以下幾點應引起重視：一、做這類約定時，不要把權利全部給一方，而把義務全部給另一方，這樣有可能因內容過于絕對而導致無效。二、不要以限制另一方人身自由為條件，例如，不得離婚等等。三、在約定時，建議盡量辨用法言法語等專業(yè)語言，而不要辨用“凈身出戶”等模棱兩可的字眼。(記者楊鳳臨）