法國(guó)博客Les Notes de Véculture最近鳴響了警鐘，原因是Facebook刪除了蓬皮杜藝術(shù)中心Facebook頁(yè)面上格哈德?里希特的名畫《愛瑪(樓梯間的裸女)[Ema (Akt auf einer Treppe)]》。蓬皮杜藝術(shù)中心的里希特回顧展從6月6日持續(xù)至9月24日，在作品圖片一夜之間神秘消失之前，展覽的Facebook頁(yè)面收到1300個(gè)“贊”(like)。這起“意外事故”被法國(guó)博客Les Notes de Véculture稱為是美國(guó)的“制度清教主義”。在蓬皮杜藝術(shù)中心對(duì)此事提出抗議之后，F(xiàn)acebook恢復(fù)了中心頁(yè)面上的作品圖片。但Facebook不平等對(duì)待各種藝術(shù)媒材，仍然是個(gè)問(wèn)題。

　　蓬皮杜藝術(shù)中心數(shù)字項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人Gonzague Gauthier隨后在自己的Twitter上抱怨Facebook的審查制度，F(xiàn)acebook的法國(guó)公關(guān)公司立即向他表示了道歉。Gonzague Gauthier告訴ARTINFO法國(guó)站的記者，F(xiàn)acebook公關(guān)公司的發(fā)言人向他解釋說(shuō)，他們把里希特的作品與一般圖片搞混了：裸體圖片違反了Facebook的使用規(guī)則，是禁止的，但裸體繪畫或雕塑作品是可以的。

　　為什么Facebook的這種文化“例外”只適用于繪畫和雕塑作品？Gauthier對(duì)ARTINFO法國(guó)站表達(dá)了自己的觀點(diǎn)——攝影師也拍攝裸體照片，難道這些攝影師就無(wú)權(quán)在Facebook上上傳自己的作品了嗎？如果是這樣，我們?nèi)绾卧贔acebook這樣的社交網(wǎng)絡(luò)上實(shí)現(xiàn)交流呢？蓬皮杜藝術(shù)中心管理層預(yù)備就這些問(wèn)題與Facebook進(jìn)行圓桌商討。據(jù)Gauthier說(shuō)，雖然這個(gè)想法還未提上議事日程，但Facebook方面并不排斥。

　　Facebook的審查已經(jīng)不是第一次了，之前某人就曾因?yàn)樯蟼髁艘粡垘?kù)爾貝的名畫《世界之源(The Origin of the World)》而被注銷。紐約藝術(shù)學(xué)院也常常受到騷擾，學(xué)校頁(yè)面上傳的裸體作品經(jīng)常被刪除。之后Facebook向校方進(jìn)行了道歉，但庫(kù)爾貝作品一事卻一直未能得到妥善解決。一位法國(guó)的Facebook用戶最近就把Facebook告上了法國(guó)法庭，聲稱公司阻止自己上傳庫(kù)爾貝的作品是侵犯了自己的言論自由。但Facebook的用戶條例規(guī)定任何向該公司提出的合法控訴都必須提交圣克拉拉州或加州的法庭，原告律師說(shuō)這對(duì)其他國(guó)家的，比如法國(guó)的Facebook用戶來(lái)說(shuō)極不公平。（藝訊中國(guó)）