《天下收藏》除了請故宮博物院等文博機(jī)構(gòu)的專家，還特別找了拍賣公司的老總(如甘學(xué)軍(微博)先生)和國際知名的藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人(如翟健民先生)及民間的大收藏家，讓這些處于收藏行當(dāng)?shù)谝痪€的人來辨?zhèn)喂纼r。說起來，體制內(nèi)專家，他們更多負(fù)責(zé)對文物的考古研究、斷代，讓這些專家兼職鑒定、估價是很可笑的事，反而降低了他們的作用。打個不恰當(dāng)?shù)谋确剑▽W(xué)家們研究法學(xué)可以，但是斷案子，還得法官和律師們一起來。

　　節(jié)目辦了一年后，《天下收藏》的收視率已經(jīng)很高了，比2007年剛辦的那年收視率提高了將近一倍，有人覺得這就可以了。我說不行，說不好聽的話：為了改也得改，每年一定要有新氣象。

　　2007年的模式是最后砸。后來我發(fā)現(xiàn)：統(tǒng)計收視率的時候，不僅有一個總的收視率，還有一個分鐘的收視率，一分鐘一分鐘地統(tǒng)計。好多人就等最后“砸”那一下，而中間的過程就撂下了。有朋友告訴我，在我砸那一下的時候，連做飯的主婦們都撇下飯鍋回來看，看到底砸了沒。更有甚者，有的觀眾夫妻倆在家里還賭，看哪個對，哪個不對。總而言之，這個環(huán)節(jié)是最受關(guān)注的，也是爭議最多的，就是看王剛砸沒砸，看持寶人有何反應(yīng)……讓觀眾惦記著這個，這是最大的興奮點。而這個興奮點過于集中，又造成了收視率的不均勻。

　　我說這不行，得想轍。那一日在京廣大廈，我跟撰稿人卞亦文喝著咖啡想。驟然間，我猛地一拍大腿，幾乎嚷出聲來：有啦！把這個砸，一分為三，一把一利索！我讓你離不開，別都等攢到最后。

　　記者采訪我，談及《天下收藏》，大多由這一“砸”問起。我就說道，不同意砸的，我特理解。“挺好一個東西，什么真的假的，假的怎么了？也是一個很好的花瓶啊，怎么給砸了，在家里插花也不錯啊。”——這就是沒有收藏經(jīng)歷的人的過于天真善良所致，凡是有收藏經(jīng)歷的人都打過眼，打過眼的就對贗品恨得要命。

　　一件事不怕引起爭論，也許從另外一個角度看，爭論是好事。

　　說句實在話，如果我不砸，這個收視率肯定要降的，因此就必須有這么一個懸念。要觸目驚心，驚的是什么心？有一期節(jié)目我說：在《一件小事》里面，魯迅先生說：榨出你皮袍下面的“小”來。這個“驚”，就是要驚出你內(nèi)心的“貪”字來，你不貪，不想著得橫財，絕上不了當(dāng)。

　　其實我也不例外。打過眼的，吃過藥的，全是因為：“這個東西怎么這么便宜！”“故宮里就一個，我手里也有啦！哈哈！”你在竊喜，人家更是偷偷笑得肝兒顫。就如《水滸》上說的：只道吊桶落在井里，原來還有“井落在吊桶里”呢。

　　舉目一看，絕大多數(shù)情況是“井落在吊桶里”。這話怎講？

　　這就是一個不得不說的殘酷的真相：《天下收藏》曾分別在北京、沈陽、蘭州辦過三期特別節(jié)目，義務(wù)為廣大收藏愛好者鑒寶。贗品率竟然不謀而合，皆為百分之九十五左右，上下不差一個百分點，令人心寒哪！

　　看過節(jié)目的人都知道，有幾期我真是“趕盡殺絕”，每件都砸啊。

　　報名參加欄目的民間藏家，多到根本推不開門。報名多是好事，但是麻煩事也多：100個人手里面的東西，能拿出一件真的，又能上得了臺面的，少之又少。總不能期期每件都砸，太沒有希望了。那怎么辦？比如說你認(rèn)識某個藏家，有真貨，便上門求助：“您去一趟行不行？”

　　藏家一般回絕：“我不整那個。”

　　編導(dǎo)沒辦法，就得追著他：“幫幫忙了，要不然實在太慘了，給做一榜樣。”

　　“……行。”