日前會(huì)同北京市消防局對重點(diǎn)文物單位進(jìn)行檢查。記者從檢查組獲悉：近年來被屢次點(diǎn)名批評的拈花寺，將力爭年底前完成騰退，開始修繕工作。
拈花寺歷史上是什剎海地區(qū)著名的佛教寺廟，創(chuàng)建于明代，現(xiàn)為北京市級文物保護(hù)單位，因存在安全隱患，曾被多次限期整改。檢查組發(fā)現(xiàn)，拈花寺以往存在的安全隱患雖然有所整改，但是并未根治。
據(jù)檢查組負(fù)責(zé)人介紹，從檢查情況看，近年來，北京市投入巨資加強(qiáng)文物保護(hù)，已取得較好成效。今年，進(jìn)一步加大文物安全資金投入約1.7億元。目前，北京的市級以上文物保護(hù)單位多年的險(xiǎn)情得到緩解。中央財(cái)政也相繼投入數(shù)億元，對故宮[微博]、恭王府等重點(diǎn)文物建筑進(jìn)行了修繕保護(hù)。
北京轄區(qū)內(nèi)目前擁有全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位125處，市級重點(diǎn)文物保護(hù)單位216處，另有地下文物埋藏區(qū)36片，歷史文化保護(hù)街區(qū)40片。檢查組負(fù)責(zé)人介紹，全市各級別文物保護(hù)單位的安全狀況參差不一，有的文物單位安全隱患依然比較嚴(yán)重，特別是歷史遺留問題難以解決。
據(jù)了解，一些文保單位存在較大隱患的主要原因包括：一是管理使用單位領(lǐng)導(dǎo)不夠重視。個(gè)別文物保護(hù)單位領(lǐng)導(dǎo)對文物安全隱患整改工作在思想認(rèn)識(shí)上還有偏差，重經(jīng)濟(jì)效益輕文物保護(hù)，認(rèn)為花錢費(fèi)力解決文物隱患太吃虧，本單位不受益，甚至認(rèn)為影響目前本單位的經(jīng)濟(jì)創(chuàng)收，對應(yīng)該承擔(dān)的文物安全保護(hù)的主體責(zé)任認(rèn)識(shí)不足。有的單位把文物安全工作交給后勤人員管理，主要領(lǐng)導(dǎo)很少過問，有的甚至交給退休人員管理。二是安防、技防設(shè)施設(shè)備不完善。《文物保護(hù)法》規(guī)定，文物保護(hù)單位“誰使用誰管理誰修繕”。但有的單位重使用，輕管理、輕投入，安防、技防設(shè)施設(shè)備不能及時(shí)配備、完善。三是安全管理人員、制度不落實(shí)。有的單位不能按照《北京市文物安全管理責(zé)任制度(試行)》的要求將文物安全責(zé)任落實(shí)到崗、到人、到位，有的雖然制定了制度卻形同虛設(shè)。四是不合理占用造成的安全隱患解決難度大。有的居民占用的文物建筑，生活用火用電帶來的安全隱患一時(shí)難以解決，有的單位占用的文物建筑出租給小商戶，安全隱患嚴(yán)重。（人民日報(bào)）