兩個(gè)多月前，雅昌藝術(shù)網(wǎng)發(fā)表了一份《地下作舊產(chǎn)業(yè)調(diào)查》，并附了一張“中國(guó)文物造假地圖”，對(duì)古董仿制產(chǎn)業(yè)的興旺發(fā)達(dá)作了生動(dòng)而詳細(xì)的描繪，在收藏界引起了熱烈反響，許多媒體跟進(jìn)報(bào)道，其間，不少專家學(xué)者認(rèn)為仿制品的泛濫攪亂了市場(chǎng)、欺騙了收藏者、玷污了文化，因而提出要對(duì)此加以整治。
至于整治的方法，有人提出應(yīng)該向韓國(guó)學(xué)習(xí)，給每件仿制品打上標(biāo)記、標(biāo)明制作者、跟蹤其轉(zhuǎn)手過程，以免其與真品相混淆。我不知道韓國(guó)是否真有這樣的制度，不過直覺告訴我，既然仿制品遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于真品，而真品那么稀有，那么何必花大力氣去跟蹤每件仿制品呢？跟蹤好每件真品、其余一律假定為贗品，不是更簡(jiǎn)單省力嗎？
仿制古董和藝術(shù)品并不違法，只要仿制者在出售時(shí)不向買家虛假宣稱其年代和來源，事實(shí)上，許多買家要的就是仿品，優(yōu)秀的仿品能讓他們以很低的價(jià)格獲得與真品同樣的觀賞和擺設(shè)效果，也可能讓他們可以在客人面前吹噓炫耀一番，這些滿足雖有一點(diǎn)點(diǎn)虛幻成分，卻是完全無害的，沒有理由加以阻止。
當(dāng)然，即便仿制者沒有欺騙買家，也不能排除有人買了仿品去蒙騙別人，但這里違法的是欺騙者而不是仿制者，就像有人買了刀去殺人，不能把責(zé)任歸諸刀具制售者，除非我們能證明此種刀具只能用于謀殺而沒有任何合法用途，而仿品是有著廣泛且需求旺盛的合法用途的。
收藏品市場(chǎng)是個(gè)十分特別的市場(chǎng)，其獨(dú)特處在于信息條件，在多數(shù)消費(fèi)品市場(chǎng)，由于專業(yè)化和規(guī)模化的緣故，通常都是賣家比買家精，即在質(zhì)量和真?zhèn)舞b別上擁有更多經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí)，而收藏品市場(chǎng)卻往往相反，藏品不像批量生產(chǎn)的商品，其質(zhì)量和真?zhèn)涡枰鸺b別，每項(xiàng)鑒定都可能涉及大量精深的專業(yè)知識(shí)，所以規(guī)模化反而降低了其專業(yè)能力和信息優(yōu)勢(shì)，因?yàn)槟悴豢赡茉诰S持經(jīng)營(yíng)規(guī)模的同時(shí)擁有高鑒別力，相反，藏家卻因?yàn)槌Ｗ⒂谀骋活惒仄罚踔翈资瓿掷m(xù)跟蹤研究幾件藝術(shù)品，對(duì)它們擁有濃厚興趣，并且單位時(shí)間內(nèi)過手藏品遠(yuǎn)少于商家，因而有充裕的時(shí)間積累專業(yè)知識(shí)和細(xì)細(xì)鑒別。
這一獨(dú)特的信息格局，讓收藏市場(chǎng)分化成了兩個(gè)層次，一個(gè)是大眾化的低端初級(jí)市場(chǎng)，那里的地?cái)傊骱凸哦昀习鍖?duì)待藏品就像大白菜，不在鑒別能力上投入資源，這么做不可行也不值得，他們定價(jià)所依據(jù)的信息主要來自顧客的行為表現(xiàn)，比如察看某件藏品時(shí)的眼神和表情等，著名藏家一次時(shí)間稍長(zhǎng)的凝視可能會(huì)讓一件藏品身價(jià)大漲，當(dāng)然，經(jīng)驗(yàn)老到的買家會(huì)刻意掩飾這些信息，但難免總會(huì)流露出一些。
所以，在初級(jí)市場(chǎng)上淘寶的藏家，有理由意識(shí)到，賣家對(duì)藏品的標(biāo)示和陳述背后并沒有專業(yè)鑒別力支撐，真?zhèn)我抠I家自己鑒別，這也已經(jīng)成為行規(guī)，買家也清楚他們是在大海撈針而已，買到贗品沒有理由抱怨，況且，初級(jí)市場(chǎng)的價(jià)格很低，輕易買到真品的期望原本就是不現(xiàn)實(shí)的，更沒理由尋求法律保障。
一旦某件藏品獲得著名藏家青睞，或被著名鑒賞家認(rèn)定為真品，便身價(jià)百倍，并轉(zhuǎn)入另一個(gè)完全不同的市場(chǎng)；而在高端收藏品拍賣市場(chǎng)，市場(chǎng)已經(jīng)發(fā)育出了相當(dāng)成熟的機(jī)制來阻止贗品進(jìn)入，每件藏品的類型、年代、來源都會(huì)被精確陳述，賣家和拍賣行對(duì)這些陳述是負(fù)有法律責(zé)任的，藏家也會(huì)請(qǐng)知名鑒定專家或機(jī)構(gòu)為他們的藏品出具鑒定證書，鑒定者的聲譽(yù)也就押在了上面；同時(shí)，公開拍賣也讓每件藏品的轉(zhuǎn)手記錄都有案可查。
這一機(jī)制當(dāng)然并非完美無瑕，鑒定專家可能會(huì)看走眼，甚至出賣自己的聲譽(yù)，持有鑒定證書的真品藏家或許會(huì)冒用鑒定證書賣掉高仿贗品而保留真品，隔些年經(jīng)私下轉(zhuǎn)手后再冒出來，但這些潛在漏洞用法規(guī)和管制同樣難以堵住，現(xiàn)有市場(chǎng)機(jī)制至少在激勵(lì)方向上是正確的，它所創(chuàng)造的巨大市場(chǎng)規(guī)模和不斷抬升的藏品價(jià)格，便證明了它在建立信任關(guān)系上，是做得非常成功的。（21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道）