7月21日，北京遭遇有氣象記錄以來(lái)最大暴雨的襲擊，市內(nèi)積水嚴(yán)重，一些媒體突發(fā)奇想：為什么600年前修建的故宮(微博)居然沒(méi)積水？難道古代建筑比現(xiàn)代城市建筑還好？
事實(shí)是，故宮當(dāng)天同樣出現(xiàn)了積水，只是對(duì)各宮殿沒(méi)有構(gòu)成威脅。因?yàn)閺纳檀_(kāi)始，皇家宮殿都建筑在高臺(tái)上，以太和殿為例，共三層臺(tái)基，總高達(dá)8.13米，以這樣的高度，進(jìn)水的可能性微乎其微。
但這也帶來(lái)兩方面問(wèn)題：一是建筑成本奇高，投資效率太低，不可能真正普及；二是不方便使用，對(duì)于年齡大的人來(lái)說(shuō)，上一次殿要爬這么高的樓梯，實(shí)在辛苦，此外石臺(tái)階在冬天很滑，容易把人摔傷，歷史上還有凌晨上朝大臣失足被摔死的記錄。
故宮不易積水，與大面積使用青磚墁地有關(guān)，這種磚透水性好，又能起到硬化路面、減少塵土的作用，但并不是完美的解決方案。冬天雪水滲入青磚后，夜晚氣溫下降，就會(huì)結(jié)冰，冰的體積比水大，從內(nèi)部擠壓青磚，使之變酥。用不了多久，原本平整的地面便凸凹不平，碎磚遍地，只能重新鋪設(shè)，費(fèi)用昂貴。
當(dāng)然，故宮在設(shè)計(jì)時(shí)，確實(shí)比較重視防水，因?yàn)楸本v史上多次遭遇暴雨侵襲，故明清兩朝采取了一些綜合治理方案。
首先，對(duì)市區(qū)內(nèi)什剎海等湖泊加以保護(hù)，嚴(yán)禁私人圈占，保證了它的蓄水能力，此外，寬闊的護(hù)城河也能起到分洪的作用。這就減少了暴雨、洪水對(duì)紫禁城的壓力。
其次，故宮內(nèi)部中高邊低、北高南低，建筑都處于地勢(shì)的最高點(diǎn)(即所謂“熊背”)上，從而利用水自身重量，將其導(dǎo)入溝渠，排入內(nèi)金水河，內(nèi)金水河全長(zhǎng)2000多米，穿越整座紫禁城。既美化了環(huán)境又起到了排水作用，還提供了消防用水。
第三，排水溝渠發(fā)達(dá)，故宮地區(qū)共有4條南北向的干溝，延伸出來(lái)的排水溝覆蓋了故宮及周邊所有的院落，構(gòu)成了一套完善的排水體系，溝渠皆用石材制作，歷久如新。
除了設(shè)計(jì)因素外，明清兩代故宮居住的人并不多，清代尤其少，因?yàn)榍宕×嗣鞔鰢?guó)教訓(xùn)，刻意控制宦官人數(shù)，在大多數(shù)時(shí)期，總數(shù)不過(guò)3000人左右，其中還有很多人并不在故宮當(dāng)差。且清代皇帝多不喜歡故宮內(nèi)壓抑、肅穆的建筑格局，康熙、乾隆長(zhǎng)期在圓明園辦公，慈禧后期也長(zhǎng)駐頤和園。故宮內(nèi)居住的人少，就延長(zhǎng)了設(shè)備使用年限，不易出現(xiàn)排水管線淤積、堵塞等情況。
雖然故宮挺過(guò)了一次次暴雨的侵襲，但老北京城卻沒(méi)有同樣的幸運(yùn)，因?yàn)橥度肷佟⒐芾聿簧疲角逯泻笃冢鞘信潘疁锨δ芷毡橥嘶挥霰┯辏斐蓜?zāi)。畢竟，故宮的排水解決方案太昂貴，不可能惠及更多人。（北京晨報(bào)）